Дата принятия: 05 августа 2014г.
№2-877/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 г. город Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Хуснуллиной И.Ф.,
с участием истица – Лазаревой Л.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Л.Г. к Фаткуллин В.Г., Мелентьевой Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Фаткуллина З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родными детьми ей являются: она, ее сестра – Мелентьева Л.Г. и брат Фаткуллин В.Г.. После ее смерти, согласно извещения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Рахматуллиной Э.Б. она узнала, что открылось наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, в связи заведено наследственное дело № <данные изъяты>. В связи с тем, что до настоящего времени она не знала о существовании вышеуказанного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», соответственно она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, в связи с чем просит суд восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства.
Истица Лазарева Л.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – Фаткуллин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав. что иск признает в полном объеме.
Ответчик – Мелентьева Л.Г., извещена по последнему известному месту жительства, судебное уведомление возвращено почтой в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.
Третье лицо – нотариус Рахматуллина Э.Б. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1155 ч. 1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из свидетельства о смерти серии № № усматривается, что Фаткуллина З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г..
В свидетельстве о рождении Фаткуллиной Л.Г. серии №, выданного Загсом <адрес> и <адрес> БАССР ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана – Фаткуллина З.С..
Согласно Свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, выданного гор. ЗАГСом <адрес> БАССР, Фаткуллиной Л.Г. присвоена фамилия мужа – «Лазарева».
Согласно извещения нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ Рахматуллиной Э.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллиной З.С. открылось наследство, состоящее со слов наследника из: денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, заведено наследственное дело № №
Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы, как подтвержденные совокупностью представленных ею и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. О наличии денежных вкладов в «Сбербанке России» истице стало известно по прошествии шести месяцев после смерти матери – Фаткуллиной З.С..
Поскольку истцом представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что она является наследницей своей матери Фаткуллиной З.С..
На основании изложенного выше, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства Лазаревой Л.Г. уважительной, считает возможным восстановить ей этот срок.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Принимая во внимание, что истица является наследником по закону первой очереди и срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Лазаревой Л.Г. к Фаткуллин В.Г., Мелентьевой Л.Г. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить Лазаревой Л.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Фаткуллиной З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Хусаинов
