Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №...
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар **.**.**
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ульянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова В.В. на постановление мирового судьи ... судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**,
установил:
Постановлением мирового судьи ... судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.** Ульянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде ....
Не согласившись с указанным постановлением, Ульянов В.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в обоснование которой, указал, что наказание в виде обязательных работ является чрезмерно суровым.
Ульянов В.В. в судебном заседании, доводы жалобы, поддержал.
Заслушав Ульянова В.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судом установлено, что постановлением должностного лица ... от **.**.** Ульянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Постановление о привлечении Ульянова В.В. к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ вступило в законную силу **.**.** года, им не обжаловалось. Копия постановления была получена Ульяновым В.В. **.**.** года, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. В постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и ответственность за его неуплату.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, штраф подлежал добровольной уплате правонарушителем .... Сведения об уплате штрафа в пределах установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока в материалах дела отсутствуют, доказательств обратного заявителем не представлено.
Следовательно, в действиях Ульянова В.В. имело место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод Ульянова В.В. о том, что назначенное ему административное наказание в виде ... является чрезмерно суровым, нельзя признать обоснованным. Как следует из материалов дела, административное наказание в виде обязательных работ назначено Ульянову В.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Ульяновым В.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах назначенное Ульянову В.В. административное наказание в виде ... отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному. Оснований для смягчения административного наказания либо назначения административного наказания иного вида не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи от **.**.** не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи ... судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о привлечении Ульянова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ульянова В.В. – без удовлетворения.
Решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.
Судья - Р.Г. Баталов
