Дата принятия: 05 августа 2014г.
Судья Л. Дело № 7а-336-2014
РЕШЕНИЕ
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 5 августа 2014 года дело по жалобе Басистова Евгения Викторовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года Басистов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также не получал копии постановления суда.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела, 1 февраля 2014 года в 03-28 часов Басистов Е.В., управляя автомобилем КАМАЗ-65115, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Каменская магистраль в сторону Октябрьская магистраль, на пересечении ул. Военная и ул. Каменская магистраль в г. Новосибирске, проехал на запрещающий сигнал светофора, не остановился перед стоп-линией, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота-Спринтер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Ш., в результате чего Ш. причинен вред здоровью лёгкой тяжести.
При вынесении постановления по делу суд пришел к выводу о том, что причиной вреда здоровью легкой тяжести Ш. явилось нарушение Басистовым Е.В. пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.
Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет значения круглых сигналов светофора, а пункт 6.13 Правил устанавливает обязанность водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Факт совершения Басистовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, актом выявленных недостатков в содержании дорог, объяснениями свидетеля П., объяснениями потерпевшего и самого Басистова Е.В., заключением эксперта о причинении вреда легкой тяжести Ш., оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах квалификация действий Басистова Е.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом осуществлена правильно.
Санкция данной статьи предусматривает два вида административного наказания: административный штраф или лишение права управления транспортным средством.
Применяя в отношении Басистова Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывал характер административного правонарушении, личность виновного, смягчающее вину обстоятельства, а также отягчающие вину обстоятельства - совершение ранее однородных административных правонарушений.
Довод жалобы Басистова Е.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, опровергается материалами дела, поскольку имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания 22 апреля 2014 года о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Басистов Е.В. лично извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30 апреля 2014 года на 10-00 часов по делу об административном правонарушении в отношении Басистова Е.В. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по телефону №, который он лично указал в качестве контактного телефона для его извещения (л.д.<данные изъяты>). При этом Басистов Е.В. пояснил, что находится в командировке на 10 дней с выездом за пределы г. Новосибирска, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, копию постановления просит выслать почтой.
Представленную суду детализацию представленных услуг по номеру <данные изъяты>, суд не может принять в качестве доказательств, по тем основаниям: во-первых, достоверность данных изложенных в документе не подтверждена печатью и подписью соответствующего должностного лица оператора сотовой связи; во-вторых, данная детализация представлена с 11 часов 22 минут 04 секунд, в то время как работа Ленинского районного суда г. Новосибирска начинается с 8-00.
Довод жалобы о том, что копия постановления суда о привлечении Басистова Е.В. к административной ответственности, не направлялась в его адрес, не может быть принята судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждается, что копия постановления судьи от 30 апреля 2014 года направлялась Басистову Е.В. по адресу его регистрации, который указан в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, оснований к отмене постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 30 апреля 2014 года - оставить без изменения, жалобу Басистова Евгения Викторовича - без удовлетворения.
Судья И.Н. Петрунина
