Решение от 05 августа 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    5 августа 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска
 
    в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
 
    с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.А.
 
    истца Веретновой Н.В.
 
    представителя ответчика Якименко А.И.
 
    при секретаре Карнаевой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Веретновой Н.В. к ООО ЧОО «Держава» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действуя в интересах Веретновой Н.В. обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что Веретнова Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОО «Держава», Работодателем нарушены установленные законом сроки выплаты заработной платы. У ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, так Веретновой Н.В. не выплачена заработная плата за февраль-апрель 2014 г. в сумме 31448 руб. 76 коп. В пользу истицы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в её пользу задолженности по заработной плате за февраль-апрель 2014 г. в сумме 31448 руб. 76 коп. По состоянию на 30.05.2014 г. проценты за несвоевременную выплату заработной платы составили 518 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Веретновой Н.В. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 518 рублей 90 копеек., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей
 
    Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.А. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
 
    Истец Веретнова Н.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО ЧОО «Держава» - Якименко А.И. (полномочия подтверждены), исковые требования признал, указав на то что последствия признании иска ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что задолженность возникла в связи с финансовой несостоятельностью ООО «Енисейский ЦБК», которое не оплатило оказанные ООО ЧОО «Держава» услуги по охране объекта.
 
    Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком представителем ООО ЧОО «Держава» Якименко А.И. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.
 
    Выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец подлежит взысканию с ответчика.
 
    Так с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину 400 рублей за требования имущественного характера и 200 рублей за требование о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Веретновой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО ЧОО «Держава» в пользу Веретновой Н.В. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 518 рублей 90 копеек., компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
 
    Взыскать с ООО ЧОО «Держава» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.
 
    Судья Н.Н. Шестакова