Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
З А О Ч Н О Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
 
    при секретаре Кондраковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 
    гражданское дело № по иску Попкова А.М к Петросяну С.А о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попков А.М. обратился в суд с иском к Петросяну С.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Попков А.М. исковые требования поддержал и пояснил суду, что давал ответчику Петросяну С.А. денежные средства в первый раз в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> руб., однако расписка по данному займу не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели подсчет причитающихся процентов и посчитали, что выплате подлежит сумма <данные изъяты>, которую Петросян С.А. обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ стороны признали недействительными прежние обязательства Петросян С.А. по выплате <данные изъяты> и заключили соглашение о выплате в счет долга <данные изъяты> рублей, которые Петросян С.А. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была собственноручно написана расписка. Однако свои обязательства Петросян С.А. до настоящего времени не выполнил, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ года истец встречался с Петросяном С.А., требовал возврата долга, однако до настоящего времени Петросян С.А. денежные средства не вернул и добровольно вернуть их не желает. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просит взыскать с Петросяна С.А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Петросян С.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на что имеется согласие истца.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попков А.М. передал Петросяну С.А., проживающему по адресу: <адрес>, в долг деньги, в размере <данные изъяты> руб. данную денежную сумму Петросян С.А. обязался возвратить в том же ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
 
    Попков А.М. свои обязательства оп договору займа выполнил в полном объеме.
 
    Однако Петросян С.А. свое обязательство по возврату суммы займа Попкову А.М. ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни до момента подачи иска в суд не выполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГПК односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются.
 
    Таким образом, требования Попкова А.М. о взыскании с Петросяна С.А. суммы займа в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петросяна С.А. полежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика Петросяна С.А. полежит взысканию в доход государства недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Попкова А.М удовлетворить.
 
    Взыскать с Петросяна С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Попкова А.М:
 
    - сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>;
 
    - компенсацию денежных средств за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Всего в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Петросяна С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий подпись Шевченко И.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать