Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело 2-1654/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года                                  п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Метлицкой Е.С.,
 
    с участием ответчика Лузина П.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Оранта» к Лузину ФИО7 о возмещении ущерба, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Лузину ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» ущерб в размере 66392 рубля 05 копеек, а также госпошлину в размере 2191 рубль 76 копеек.
 
    Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Лузина П.С. и автомобиля Додж государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.П. Автомобиль Додж на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «Оранта» по риску «Ущерб». Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Лузиным П.С. Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Додж без учета износа транспортного средства составила 215049 рублей, с учетом износа 186392 рубля 05 копеек. ООО «СК «Оранта» перечислило на расчетный счет СТОА страховое возмещение в размере 215049 рублей. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, ООО «СК «Оранта» обратилось в указанную страховую компанию с претензией о возмещении причиненных убытков. ООО «Россгосстрах» выплатило ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, после получения ООО «СК «Оранта» страхового возмещения, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Лузиным ФИО9, составляет 66392 рубля 05 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Рахматуллина В.Ф., действующая на основании доверенности № 02.1-72/14 от 15 января 2014 года, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Лузин П.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта» признал полностью, суду пояснил, что с требованиями истца о взыскании с него ущерба в размере 66392 рубля 05 копеек согласен.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Лузина И.Л. в судебном заседании возражений по иску не представила, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны.
 
    Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Лузиным П.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лузина ФИО10 в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 66392 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубль 76 копеек, всего взыскать 68583 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 81 копейку
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать