Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2344/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,
при секретаре Ильиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «- - -» к Корнеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «- - -» обратилось в суд с иском к Корнеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что __..__..__ между Корнеевой М.В. и ООО КБ «- - -» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № от __..__..__ года, Правил предоставления ООО КБ «- - -» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец представил ответчику кредит в размере - - -, сроком действия кредитного договора до __..__..__ года, со среднегодовой переплатой по кредиту - - -.
На основании заявления № от __..__..__ ответчику открыт ссудный счет № в ООО КБ «- - -
Предоставление кредита ответчице подтверждается расходным кассовым ордером № от __..__..__ года.
Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчицей по предоставлению кредита.
В нарушение обязательств (п.3.2., 3.3., 3.5. Правил) ответчица своевременно и в полном объеме не уплатила кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом суммы долга по кредиту и процентам.
В адрес ответчицы направлялись требования об уплате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами с разъяснением последствий в случае неисполнения своих обязательств перед истцом.
В соответствии с п. 3.7. Правил, ст. 450 ГК РФ Банк имеет право на досрочное истребование кредита
По состоянию на __..__..__ сумма долга по кредитному договору составляет - - -., из них:
задолженность по основному долгу – - - -.;
задолженность по процентам за пользование кредитом – - - -.;
задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа – - - -..
До настоящего времени ответчица свои обязательства перед истцом не исполнила.
ОАО «- - -» просит взыскать с Корнеевой М.В. в свою пользу - - -, из которых:
- - -. – задолженность по основному долгу;
- - - – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- - - – штрафы за просрочку очередного платежа,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - - -.
Представитель ООО КБ «- - -» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Корнеева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявление об отложении дела и ходатайства не поступали.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно частям 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что __..__..__ между Корнеевой М.В. и ООО КБ «- - -» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты-кредитной заявки, заявления № от __..__..__ года, Правил предоставления ООО КБ «- - -» потребительских кредитов физическим лицам, по условиям которых истец представил ответчику кредит в размере - - -, сроком действия кредитного договора до __..__..__ года, со среднегодовой переплатой по кредиту - - - (л.д.8).
На ссудный счет №, указанный ответчиком в заявлении № от __..__..__ ООО КБ «- - -» перечислил указанную сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от __..__..__ (л.д.9).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на __..__..__ сумма долга по кредитному договору составляет - - -, из них:
задолженность по основному долгу – - - -.;
задолженность по процентам за пользование кредитом – - - -.;
задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа – - - -.. (л.д.6).
Истцом в адрес ответчицы направлялись претензии и требования о погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, указанные претензии и требования получены, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.13-18).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что Корнеева М.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед истцом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа образовалась задолженность. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчицей суду не представлено.
Размер задолженности ответчицей не оспаривается.
Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм и с учётом представленных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы в возврат госпошлины - - -, уплаченные Банком при подаче в суд искового заявления (л.д.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «- - -» к Корнеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корнеевой М.В. в пользу ОАО «- - -» - - -, из которых:
- - - – задолженность по основному долгу;
- - - – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- - - – штрафы за просрочку очередного платежа,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - - -.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.
Председательствующий Ю.А. Петроченко
