Решение от 05 августа 2014 года

Дело № 2-630/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    город Железноводск 05 августа 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.
 
    при секретаре судебного заседания Гришиной М.А.
 
    с участием:
 
    заявителя Цилия Л.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Кубарь А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цилии Л.А., Цилии А.В.
 
    о восстановлении процессуального срока на обжалование: постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 марта и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращён взыскателю, признании их незаконными и подлежащими отмене; признании действия (бездействия) начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск, выразившиеся в не предоставлении копии постановления о снятии ареста с имущества, в не ознакомлении с материалами исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии контроля в части соблюдения судебным приставом исполнителем Кубарь А.М. требований законодательства об исполнительном производстве незаконными; возложении обязанности на начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск Хасанова М.О. выдать копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, ознакомить с материалами исполнительного производства и возобновить производство по определению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Цилия Л.А. и Цилия А.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование: постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 марта и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращён взыскателю, признании их незаконными и подлежащими отмене; признании действия (бездействия) начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск, выразившиеся в не предоставлении копии постановления о снятии ареста с имущества, в не ознакомлении с материалами исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии контроля в части соблюдения судебным приставом исполнителем Кубарь А.М. требований законодательства об исполнительном производстве незаконными; возложении обязанности на начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск Хасанова М.О. выдать копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, ознакомить с материалами исполнительного производства и возобновить производство по определению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование заявления указали, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Кубарь А.М., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства уже было обжаловано ими в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное заявление судом не рассмотрено. 08 апреля 203 года судом рассмотрена жалоба на акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество. Решение по данному делу обжаловано ими в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, но судом рассмотрена жалоба только в части обжалования акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста. Судебным приставом-исполнителем Кубарь А.М. им не предоставлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, копия не выдана, а с постановлением они ознакомились лишь ДД.ММ.ГГГГ в Железноводском городском суде. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к начальнику отдела Хасанову М.О. с просьбой выдать указанное постановление для обжалования и выдать материалы исполнительного производства, но постановление до настоящего времени они не получили, с материалами дела не ознакомились. ДД.ММ.ГГГГ они получили постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и обжаловали его в суде, однако, оно не было рассмотрено. Данное постановление они увидели только ДД.ММ.ГГГГ, так и не получив копию. Считают, что ими пропущены процессуальные сроки не по их вине, а по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ ими подано исковое заявление к Крейтору А.С. об истребовании имущества, ценной документации из чужого незаконного владения, с учетом взыскания морального вреда, признании заявленных требований Крейтора А.С. о нахождении ключа от жилого помещения у истцов – ложными и необоснованными, также просили суд истребовать у ответчика вещи и ценные документы. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о наложении ареста на имущество и ценную документацию и запрещении ответчику Крейтору А.С. совершать какие-либо действия, направленные на обременение или отчуждение иным способом указанного имущества, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права собственности указанного имущества. На основании указанного определения в службу приставов направлен исполнительный лист о наложении ареста на имущество. Судебный пристав-исполнитель Кубарь А.М. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, он указывает, что им уже был наложен арест на имущество должника по акту от ДД.ММ.ГГГГ и пристав снял арест с имущества в наличии 31 предмета, при этом, не выдав постановления для возможного обжалования. С постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не согласны, так как они вынесены с существенными нарушениями, с несоответствием выводов, в связи с чем, они подлежат отмене, а определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возобновлению и исполнению. Также считают, что действия начальника Железноводского городского отдела судебных приставов незаконны и выражены в том, что им не предоставлены копи постановления о снятии ареста с имущества, отказано в выдаче для ознакомления материалов дела исполнительного производства, в отсутствии контроля в части соблюдения судебным приставом-исполнителем Кубарь А.М. требований действующего законодательства об исполнительном производстве.
 
    На основании изложенного заявители просят восстановить процессуальный срок на обжалование: постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 марта и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращён взыскателю, признании их незаконными и подлежащими отмене; признании действия (бездействия) начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск, выразившиеся в не предоставлении копии постановления о снятии ареста с имущества, в не ознакомлении с материалами исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии контроля в части соблюдения судебным приставом исполнителем Кубарь А.М. требований законодательства об исполнительном производстве незаконными; возложении обязанности на начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск Хасанова М.О. выдать копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, ознакомить с материалами исполнительного производства и возобновить производство по определению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании заявитель Цилия Л.А., действующая в своих интересах и представляя интересы Цилия А.В., поддержала требования заявления в полном объеме и просила его удовлетворить.
 
    Заявитель Цилия А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица Железноводского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Кубарь А.М. возражала против удовлетворения заявленных требований Цилии Л.А. и Цилии А.В., так как определение суда о наложении ареста исполнено, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу: <адрес>, в присутствии взыскателя Цилии Л.А., должника Крейтора А.С., двоих понятых Чернышова В.В. и Кузьмина С.С. и иного лица со стороны взыскателя Николаенко В.И., двоих судебных приставов по ОУПДС Джанибекова Р.Р. и Мещерина О.Н., где составлен акт о наложении ареста (опись имущества) на 78 наименований на сумму 1343835 рублей. В присутствии понятых ключ от указанной квартиры был передан взыскателю Цилии Л.А., однако, она от подписи в акте описи отказалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества в количестве 31 наименования, которое было внесено в акт ареста, но не содержалось в исполнительном документе, в связи с чем, данные постановления не подлежат отмене.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный лист возвращается взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств и исполнительный лист в оригинале, Цилия Л.А. получила лично ДД.ММ.ГГГГ. Акты по обжалованию и копии исполнительных документов и копии исполнительного производства неоднократно вручались по роспись взыскателю Цилии Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Цилии Л.А. подготовлена копия исполнительного производства, однако, она не явилась за ним.
 
    Судебным приставом-исполнителем приняты все меры для полного и правильного исполнения исполнительного документа, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    Заинтересованное лицо Крейтор А.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности или оспорены в суде.
 
    Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Закона № 118-ФЗ судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Законом №229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан; в процессе принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Железноводский городской суд с исковым заявлением обратились Цилия Л.А. и Цилия А.В. к Крейтору А.С. об истребовании имущества и ценной документации из чужого незаконного владения с учетом взыскания морального вреда, признании заявленных требований Крейтора А.С. о нахождении ключа от жилого помещения по адресу: <адрес> истцов – ложными и необоснованными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №, выданного Железноводским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, находящееся по адресу:<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о выезде по указанному адресу для исполнения действий, указанных в исполнительном листе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий о выезде по указанному адресу для исполнения действий, указанных в исполнительном листе, наложен арест на имущество, ответственным хранителем назначена Цилия Л.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии ареста с имущества, вошедшего в акт о наложении ареста, но не указанного в исполнительном листе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного документа взыскателю. Исполнительный лист и постановление взыскатель Цилия Л.А. получила лично.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кубарь А.М. вынесено постановление о снятии ареста с имущества на 31 наименование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Цилия Л.А. лично получила исполнительный лист и приложения к нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
 
    Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Цилии Л.А. и Цилии А.В. к Крейтору А.С. об истребовании имущества и ценной документации из чужого незаконного владения с учетом взыскания морального вреда, признании заявленных требований Крейтора А.С. о нахождении ключа от жилого помещения по адресу: <адрес> истцов – ложными и необоснованными – отказано в полном объеме за необоснованностью.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цилии Л.А. без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Цилии Л.А. об оспаривании действий должностного лица, в котором она просила признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по СК в г. Железноводске по определению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Цилии Л.А. и Цилии А.В. к Крейтору А.С. об истребовании имущества, ценной документации из чужого незаконного владения с учетом взыскания морального вреда, выразившееся в составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ без понятых с участием заинтересованного лица Джанибекова Р.Р. по объяснению Крейтора А.С., без учета объяснения Цилии Л.А., составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество без понятых, а с участием собственников квартиры вместо понятых без учета описи взыскателя, наложении об ответственности за сохранность имущества на взыскателя, а также составлении акта и вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии надуманных обстоятельств о невозможности установить местонахождение должника, тогда как суд поставил иные задачи перед приставом – являются незаконными и необоснованными, направить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на новое исполнение.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено Цилии Л.А. в связи с тем, что оно не подлежит принятию к производству по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве суда уже имеется дело по жалобе Цилии Л.А. и Цилии А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кубарь А.М. при совершении исполнительных действий по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение сторонами не обжаловалось.
 
    Решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Цилии Л.А. и Цилии А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела УФССП по СК Кубарь А.М. по вынесению акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отказано за необоснованностью.
 
    Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цилии Л.А. без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Из смысла ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушениях своих прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по уважительным причинам.
 
    Анализ исследованных материалов свидетельствует о том, что заявителями Цилия Л.А и Цилия А.В. пропущен, установленный ст. 256 ГПК РФ, процессуальный срок, при отсутствии уважительных причин, оснований для их восстановления судом не установлено.
 
    Кроме того, суд, изучив материалы исполнительного производства от № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает каких-либо нарушений действующего законодательства РФ со стороны судебного пристава-исполнителя Железноводского городского отдела УФССП по СК Кубарь А.М., влекущих отмену решений судебного пристава-исполнителя, в том числе и по доводам жалобы.
 
    Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 56, 112, 256, 441, 194-199 ГПК РФ
 
 
решил:
 
    В удовлетворении требований заявления Цилии Л.А., Цилии А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование: постановлений судебного пристава-исполнителя от 14 марта и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства; акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращён взыскателю, признании их незаконными и подлежащими отмене; признании действия (бездействия) начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск, выразившиеся в не предоставлении копии постановления о снятии ареста с имущества, в не ознакомлении с материалами исполнительного производства по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии контроля в части соблюдения судебным приставом исполнителем Кубарь А.М. требований законодательства об исполнительном производстве незаконными; возложении обязанности на начальника отдела УФСПП России по СК в городе Железноводск Хасанова М.О. выдать копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества, ознакомить с материалами исполнительного производства и возобновить производство по определению Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.
 
 
 
 
    Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ