Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-420/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Целина Ростовской области 05 августа 2014 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Целинского района Ростовской области ЛАА
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к АНА об обязании пройти лечение в <данные изъяты> филиала ГУЗ «<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к АНА о принудительном лечении от туберкулеза, в обоснование заявленных требований указал, что АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ года, поставлена на учет с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада <данные изъяты> Не работает, стоит на учете у врача нарколога, лечение получает периодическими курсами, неоднократно прекращала лечение в стационаре самовольно, амбулаторное лечение получает кратковременными курсами. В ДД.ММ.ГГГГ года выписана из <данные изъяты>» за нарушение режима (злоупотребление алкоголем). В ДД.ММ.ГГГГ году пролечилась <данные изъяты> месяца. В ДД.ММ.ГГГГ года лечение прекратила самовольно, в настоящее время кабинет физиатра не посещает. При обследовании в ДД.ММ.ГГГГ года определено прогрессирование процесса, что создает угрозу дальнейшему прогрессированию процесса в легких с распространением инфекции среди населения. Уклоняясь от прохождения обследования и лечения имеющегося туберкулезного заболевания, АНА ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих ее граждан. Имеющееся у нее заболевание передается воздушно-капельным путем. Данное обстоятельство создает «благоприятные» условия для распространения среди лиц, так или иначе подверженных контактам с АНА Указанное заболевание относится к категории тяжких, требующих продолжительного лечения. Поведение АНА ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ. Песчанокопский филиал ГУЗ «<данные изъяты> не имеет в штатном расписании юридической службы. Специалисты диспансера не имеют юридического образования, в течение рабочего дня заняты выполнением профессиональных обязанностей. В связи с чем, данное медицинское учреждение не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением. Прокурор <данные изъяты> просил обязать АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пройти лечение в <данные изъяты> филиале государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд от прокурора <данные изъяты> поступило уточненное исковое заявление (л.д. 45), согласно которому прокурор просит суд: обязать АНА пройти курс лечения сроком 4 месяца в Песчанокопском филиале государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>».
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> ЛАА поддержал уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик АНА не явилась, была уведомлена о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 46). Учитывая, что от ответчика заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица <данные изъяты> филиала государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>» СЛА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о судебном заседании по гражданскому делу (л.д. 44), о причинах неявки суд не известила. В отношении представителя третьего лица <данные изъяты> филиала государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>» СЛА суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ СЛА суду пояснила, что согласна с иском. Никаким убеждениям, уговорам ответчица не поддается, не приходит на прием, больной себя не считает, есть факт заражения ее детей, которые находятся сейчас в детском доме, они переболели. Ответчица нуждается в лечении, но не является по вызовам, необходимо делать посевы мокроты. Меры предосторожности больная не соблюдает, хотя дома у не регулярно собираются компании, она выезжает на заработки, рассеивает инфекцию. На сегодняшний день ей необходимо не менее 4 месяцев стационарного лечения, так как у нее обширный процесс двусторонний, с распадом легочной ткани, больная может быть вылечена при регулярном лечении на протяжении двух лет. В иске все указано верно, все соответствует действительности. У ответчицы заразная форма туберкулеза, она опасна для окружающих. С ДД.ММ.ГГГГ года она состоит у нас на диспансерном учете. Ей необходимо только стационарное лечение и не менее <данные изъяты> месяцев, чтобы санировать полости распада. Ей дали направление в ДД.ММ.ГГГГ года из Областного диспансера на стационарное лечение в наш Песчанокопский стационар, но она не явилась на лечение.
Заслушав помощника прокурора <данные изъяты> ЛАА, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливают принудительное (т.е. независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы вышеназванной статьи Конституции РФ.
Пункт 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» непосредственно регламентирует, что больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.
Согласно пункту 3.10 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.1295-03, введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 62, диагноз - туберкулез подтверждает комиссия врачей противотуберкулезного учреждения и принимает решение о необходимости диспансерного наблюдения (в том числе госпитализации, наблюдения и лечения в условиях дневного стационара) за больным туберкулезом. О принятом решении больного информируют письменно в 3-дневный срок со дня постановки на диспансерный учет.
Судом установлено, что АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается с июля 2012 года, поставлена на учет с диагнозом: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада 1 А МБТ (+). Не работает, стоит на учете у врача нарколога, лечение получает периодическими курсами, неоднократно прекращала лечение в стационаре самовольно, амбулаторное лечение получает кратковременными курсами. В ДД.ММ.ГГГГ года выписана из Песчанокопского ГБУ «ПТКД РО» за нарушение режима (злоупотребление алкоголем). В 2013 году пролечилась 4,5 месяца. В феврале 2014 года лечение прекратила самовольно, в настоящее время кабинет фтизиатра не посещает. При обследовании в январе 2014 года определяется прогрессирование процесса. Нуждается в привлечении к госпитализации в принудительном порядке. Данные сведения представлены врачом-фтизиатром СЛМ (л.д. 14).
Согласно выписке из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), у АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при профосмотре ДД.ММ.ГГГГ впервые выявлен диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада 1 <данные изъяты> Лечение в ДД.ММ.ГГГГ году: стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Песчанокопском филиале государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> «Противотуберкулезный клинический диспансер» - лечение прекратила самовольно; после решения суда, обязавшего пройти лечение в Песчанокопском филиале государственного бюджетного учреждения <данные изъяты>», лечилась стационарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Выписана за нарушение режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась от стационарного лечения, лечилась амбулаторно кратковременными периодическими курсами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение, выписана за нарушение режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нерегулярное лечение кратковременными курсами под контролем Кировской врачебной амбулатории. С ДД.ММ.ГГГГ лечение прекратила сама. По настоящее время не лечится. Кабинет не посещает с ДД.ММ.ГГГГ года. Ренгенограмма легких от ДД.ММ.ГГГГ года: в верхних отделах обоих легких группа разнокалиберных полиморфных очагов на фоне пневмофиброза. Справа в сегменте <данные изъяты> каверны различной величины. Очаги отсева справа в сегменте <данные изъяты> анализ мокроты на микобактерии туберкулеза методом посева от ДД.ММ.ГГГГ – отрицательно.
Судом установлено, что в настоящее время АНА страдает заразной формой туберкулеза, опасна для окружающих, нуждается в продолжительном лечении. Однако, несмотря на имеющееся заболевание, АНА от лечения уклоняется, врача не посещает.
Учитывая, что АНА больна заразной формой туберкулеза, умышленно уклоняется от лечения данного заболевания, её уклонение от лечения нарушает гарантированные ч. 1 ст. 42 Конституции РФ права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, суд полагает, что исковые требования прокурора <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с АНА госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-198, 209 ПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать АНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, пройти курс лечения сроком <данные изъяты> месяца в <данные изъяты> филиале государственного бюджетного учреждения Ростовской области «<данные изъяты>».
Взыскать с АНА государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья:
