Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 12-470/2014
РЕШЕНИЕ
г.Пермь Пермского края 05.08.2014 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
при секретаре Дубковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целобанова А. В. на постановление от 18.02.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Гулина А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 18.02.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Целобанов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, во дворе <адрес> выгуливал собаку без поводка и намордника т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 № 139-ПК «Об административных правонарушениях». Целобанову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Копия постановления Целобанову А.В. вручена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление мирового судьи Целобановым А.В. по почте направлена жалоба.
В жалобе Целобанов А.В. просил отменить постановление, указывая, что его вина в совершенном правонарушении не доказана, хотя он и сделал запись в протоколе об административном правонарушении о согласии с протоколом, однако на самом деле в тот момент он не понял о чем в нем идет речь. Он согласен с тем, что был конфликт между собаками, и его собака укусила собаку ФИО1, но он не согласен с тем, что его собака была без поводка и намордника. В своем первоначальном объяснении он говорил о выгуле собаки без намордника, имея в виду выгул собаки в отдаленных местах, на даче. Кроме того, собака его породы не питбультерьер, такого он при даче объяснений сказать не мог.
В судебное заседание Целобанов А.В. не явился, о месте, времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поскольку Целобанов А.В. отказался от реализации своего права на участие в рассмотрении дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.8 Закона Пермского края от 01.11.2007 N 139-ПК "Об административных правонарушениях" нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Решением от 17.04.2007 № 81 «Об утверждении Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми» утверждены Правила содержания домашних животных.
Согласно п. 4.2 Правил содержание домашних животных владельцы имеют право на защиту жизни и здоровья собак и кошек от посягательства других лиц, включая умышленное затравливание собаками.
В силу п. 9.4 Правил в жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводках. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая тем самым угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку породы, содержание которой требует особой ответственности, надеть намордник.
Признавая Целобанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 2.8 ЗПК №139-ПК от 01.11.2007, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, объяснений самого Целобанова А.В., из которых следует, что он выгуливал собаку без намордника, изложенных в протоколе и в судебном заседании 18.02.2014, заявления потерпевшей ФИО1 (л.д. 6-7), фотографий (л.д. 7), товарных чеков (л.д. 8-19), выписки из амбулаторной карты (л.д. 20).
Как усматривается из материалов дела, Целобанов А.В. в жилом микрорайоне выгуливал собаку без поводка и намордника, что привело к причинению вреда здоровью другого животного – собаки потерпевшей ФИО1
Давая объяснение в протоколе об административном правонарушении, Целобанов А.В. не отрицал того факта, что осуществлял выгул собаки без поводка и намордника.
Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Целобанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК.
Довод жалобы о том, что у Целобанова А.В. собака не породы питбультерьер, не является основанием к отмене либо изменению обжалуемого постановления, поскольку порода собаки в данном случае не влияет на квалификацию действий хозяина собаки.
Наказание Целобанову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.8 «Об административных правонарушениях», с соблюдением требований ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При назначении наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, отсутствие как отягчающих административную ответственность обстоятельств, так и смягчающих обстоятельств.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 18.02.2014 мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г.Перми Гулина А.А. оставить без изменения, жалобу Целобанова А. В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Ф.Х.Щербинина
