Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Олейникова ВР к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании разработать технологический регламент,
установил:
Олейников В.Р. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании разработать технологический регламент. В обоснование иска указывает, что он является владельцем квартиры по адресу: <адрес>25. Срок действия газового счётчика истёк до подключения дома. Ответчик требует замены или поверки счётчика, для чего после снятия счётчика работником ответчика сдать счётчик на поверку ФБУ «Самарская ЦСМ», а после выполнения поверки вторично вызвать ответчика для установки прибора. Просит обязать ответчика составить технологический регламент поверки и замены счётчика в одно посещение.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Пояснил, что имеет в виду обязание ответчика осуществлять по истечении межповерочного интервала новую поверку или замену прибора учета газа силами самого ответчика и за один выход на квартиру. Полагает, что не должен самостоятельно приобретать приборы учета газа или производить их поверку, т.к. является потребителем, в приборах учета газа не разбирается.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Кожевникова Т.И. иск не признала, представила письменный отзыв (л.д. 16-17).
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения принадлежащего истцу жилого помещения посредством фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ). Жилое помещение истца оборудовано прибором учета потребления газа.
Отношения сторон регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №549.
В соответствии с п.25 указанных Правил, для того, чтобы прибор учета газа мог использоваться для определения объема потребленного газа, необходимо, помимо соблюдения прочих условий, чтобы поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, была установлена пломба и чтобы указанная пломба не была нарушена.
Приведенное выше требование подзаконного нормативно-правового акта о необходимости опломбирования поставщиком газа места установки прибора учета газа означает, что абонент не может самостоятельно, без участия поставщика газа, осуществить установку прибора учета газа.
В соответствии с п.29 названных выше Правил, демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.
Следовательно, демонтаж прибора учета газа также не может быть осуществлен абонентом самостоятельно.
Вместе с тем, указанные выше Правила не устанавливают препятствий для проведения демонтажа одного прибора учета газа с незамедлительной установкой вместо него другого прибора учета газа. Представитель ответчика в ходе разбирательства дела подтвердил, что замена прибора учета газа осуществляется по заявлению абонента, работы выполняются в течение 1 дня («за одно посещение», в терминологии истца). Следовательно, требование обязать ответчика разработать регламент замены прибора учета газа «за одно посещение абонента» не подлежит удовлетворению, поскольку такой порядок замены уже существует. Доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о замене прибора учета газа, и ему было в этом отказано либо сообщено о невозможности замены прибора учета газа за 1 день, суду не представлено.
Мнение истца о том, что прибор учета газа для замены старого ему должен предоставлять ответчик, является ошибочным. По смыслу п.12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обеспечение наличия приборов учета газа является обязанностью абонента.
Доводы истца о том, что возложение на него обязанности приобретать прибор учета газа нарушает его права как потребителя, не обладающего специальными познаниями в области измерительной техники, не оцениваются судом, поскольку сводятся к несогласию с нормативно-правовым актом Правительства РФ. Истец не лишен права оспаривать соответствующие положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в порядке, установленном гл.24 ГПК РФ.
Следует также отметить, что по смыслу ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать от ответчика как поставщика газа полной информации относительно приборов учета газа, которые могут быть установлены в его жилом помещении, включая сведения о доступных в настоящее время на рынке моделях и их технических характеристиках.
Кроме того, истец вправе вообще не устанавливать прибор учета газа, оплачивая потребляемый газ исходя из нормативов потребления (п.32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).
В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан для использования прибора учета газа необходимо также, чтобы срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.
Иными словами, по истечении установленного федеральным органом государственной власти срока поверки прибора учета газа последний считается непригодным для определения объема потребленного газа. В этом случае необходимо проведение новой поверки.
Согласно п.3 тех же Правил, под поверкой учета приборов газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.
Следовательно, ни абонент, ни поставщик газа не могут самостоятельно провести процедуру поверки прибора учета газа. Для её проведения прибор учета газа должен быть демонтирован и предоставлен органу государственной метрологической службы. Проведение это проверки в жилом помещении абонента также не представляется возможным ввиду отсутствия специального метрологического оборудования.
Таким образом, проведение мероприятий по поверке прибора учета газа «за одно посещение абонента» сотрудниками поставщика газа принципиально невозможно.
В соответствии с п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Следовательно, на истце лежит обязанность осуществлять вызов сотрудников ответчика для демонтажа прибора учета газа, заказывать проведение поверки прибора в органе государственной метрологической службы и осуществлять вызов сотрудников ответчика для опломбирования места установки прибора учета газа после проведения его поверки (при условии исправности прибора).
Как следствие, в удовлетворении требования истца обязать ответчика разработать регламент поверки прибора учета газа «за одно посещение абонента» также надлежит отказать, поскольку проведение поверки прибора учета газа является обязанностью истца, а не ответчика, выполнение соответствующих работ «за одно посещение абонента» принципиально невозможно.
Мнение истца о том, что на время проведения поверки прибора учета газа ответчик должен предоставлять ему новый прибор учета газа, является ошибочным. Действующими нормативно-правовыми актами такой обязанности на ответчика не возложено. Вместе с тем, стороны не лишены права заключить между собой договор газоснабжения, которым предусматривалось бы оказание абоненту соответствующей дополнительной услуги.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья (подпись)В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь
