Дата принятия: 05 августа 2014г.
2-6132-14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебоксары ДАТАг.
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой Я.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по ЧР о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Кабанова Я.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов в лице УФК по ЧР о взыскании компенсации морального вреда тем мотивам, что постановлением отдела полиции №4 уголовное дело в отношении нее было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Незаконными действиями органов следствия ей причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 100 000 руб. и имущественный ущерб 25 000 руб.
Определением Московского районного суда г.Чебоксары производство по требованию Кабановой Я.А. о взыскании имущественного ущерба в виде расходов на защитника по уголовному делу в размере 25 000 руб. было прекращено.
В судебном заседании истец Кабанова Я.А. и ее представитель Кольцов Г.А., действующий на основании ордера, иск поддержали и показали, что Кабанова Я.А. была задержана, в отношении нее была проведена очная ставка, в ее квартире был проведен обыск. Просит взыскать компенсацию морального вреда.
Представитель ответчика, Министерства Финансов РФ в лице УФК по ЧР Кондратьева В.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала и показала, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика, Прокуратуры ЧР, Иванова И.Г., действующая на основании доверенности, иск не признала в заявленном размере и показала, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требования разумности и справедливости.
Суд, выслушав объяснение сторон, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.
ДАТАг. отделом по расследованию преступлений ОП №4 СУ УМВД России по г.Чебоксары было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ.
ДАТАг. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, была задержана Кабанова Я.А. В тот же день она была допрошена в качестве подозреваемой.
ДАТАг. между Кабановой Я.А. и Васильевой Е.В. была проведена очная ставка.
ДАТАг. в квартире НОМЕР, в которой проживала Кабанова Я.А., был проведен обыск.
ДАТАг. Кабанова Я.А. была освобождена из-под стражи, и ей было дано обязательство о явке до окончания предварительного расследования.
ДАТАг. постановлением начальника отдела по расследованию преступлений ОП №4 СУ УМВД России по г.Чебоксары уголовное преследование в отношении Кабановой Я.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные ст. 158 ч.3 п.а УК РФ было прекращено по ст. 24 ч.1 п.2, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного преступления. За Кабановой Я.А. было признано право на реабилитацию.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации. Понятие «реабилитации» раскрывается в п.34 ст.5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда. В ст. 133 УПК РФ указаны основания возникновения права на реабилитацию. Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.1, 2,5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего кодекса, 4) осужденный- в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 27 настоящего кодекса, 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера- в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. Права на возмещение вреда в порядке, установленном указанной главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Далее, согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Кодекса.
Совокупный анализ указанных норм закона позволяет суду сделать вывод, что гражданину вред возмещается за счет казны РФ независимо от вины должностных лиц только в случае указанных законом. По иным последствиям гражданину вред компенсируется за счет казны РФ по основаниям ст. 1069 ГК РФ, то есть при наличии противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.
Требования истца основаны на причинение морального вреда в виду незаконного уголовного преследования. Действительно, постановлением начальника отдела по расследованию преступлений ОП №4 СУ УМВД России по г.Чебоксары уголовное дело в отношении Кабановой Я.А. по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ было прекращено. Таким образом, уголовное преследование по уголовному делу было признано незаконным. В связи с чем само по себе требование Кабановой Я.А. о компенсации морального вреда в виду незаконного уголовного преследования по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, особенностей личности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Кроме того, суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает его точное выражение в деньгах и полное возмещение, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Учитывая указанные требования закона, а также подозрение истца в совершении умышленного преступления, ее задержания с ДАТА по ДАТАг., проведения в отношении нее следственных действий, но в то же время требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 руб. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в 100 000 руб. какими-либо доказательствами в суде подтвержден не был. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069, 1071 ГК РФ по требованию истца о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ и присужденная компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кабановой Я.А. денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.
