Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1179/2014
5 августа 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Черных А.Ю.,
при секретаре Авериной Т.И.,
рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление Поповой З.И. к Сулейманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии:
от истца - представителя по ордеру Струковой Л.П.,
от ответчика - отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Попова З.И. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Сулейманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.Р. взял у неё в долг на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Однако обязательство в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с Сулейманова Р.Р. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Попова З.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца на основании ордера Струкова Л.П. исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, указав, что долг не возвращен до настоящего времени полностью.
Ответчик Сулейманов Р.Р. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании определения Саяногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с которой Сулейманов Р.Р. взяла в долг у Поповой З.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
На основании указанных документов суд находит доказанным факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГг. между Сулеймановым Р.Р. и Поповой З.И. на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а так же факт исполнения истцом Поповой З.И. принятых на себя обязательств по передаче ответчику денежных средств.
Доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчиком Сулеймановым Р.Р. суду не представлено, в связи чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проверен судом и является верным. В соответствии с данным расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой Попова З.И. оплатила Струковой Л.П. за подготовку иска и представительство в суде первой инстанции <данные изъяты> рублей.
При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения Саяногорским городским судом, участие представителя в 1 подготовке дела к судебному разбирательству, составление искового заявления.
Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Поповой З.И. о возмещении ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов об оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой З.И. к Сулейманову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Сулейманова Р.Р. в пользу Поповой З.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черных А.Ю.
Резолютивная часть решения объявлена 5.08.2014 г.
Мотивированное решение составлено 11.08.2014г.
