Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-3665/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Министерства России по [ Адрес ] к первичной профсоюзной организации [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] о признании организации прекратившей деятельность,
У С Т А Н О В И Л:
Главное Управление Министерства юстиции РФ по [ Адрес ] обратилось в суд с иском к первичной профсоюзной организации [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] о признании организации прекратившей деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.8 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» приказом Управления юстиции [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 1004-ОР зарегистрирована (учетный номер [ Номер ]) первичная профсоюзная организация [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой перерабатывающей и смежных отраслей профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации в ООО [ "Д" ] Место нахождения постоянно действующего руководящего органа: [ Адрес ]. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения обязаны
- ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;
- информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
В нарушение ст. 29 Закона организация не предоставила информацию о продолжении своей деятельности за 2012 год в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения. В связи с этим Главным управлением в адрес Организации выносилось письменное предупреждении (предписание): [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с требованием устранить выявленное нарушение законодательства. В настоящее время, выявленное нарушение не устранено. Также Организация не представила в уполномоченный орган отчет о своей деятельности за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Принимая во внимание, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также иных сведений, предусмотренных ст.29 вышеуказанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Просит суд признать первичную профсоюзную организацию [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить организацию из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца - Главного Управления Министерства юстиции РФ по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]
Ответчик – представитель первичной профсоюзной организации [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 82-ФЗ « Об общественных объединениях»: «Вменяет в обязанность общественных объединений ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра».
В судебном заседании установлено, что на основании приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ] первичная профсоюзная организация [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] за учетным номером [ Номер ], с включением его в единый государственный реестр юридических лиц [ ... ]
Установлено, что председателем профкома первичной профсоюзной организации [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] является Токарева Е.И., что подтверждается копией выписки из протокола отчетно-выборной профсоюзной конференции Государственного сельскохозяйственного предприятия [ "Д" ]» [ ... ]
Установлено, что организация не представила в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, обновленных сведений и информацию о продолжении своей деятельности за [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], что является неоднократным нарушением положения ст. 29 Закона от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать первичную профсоюзную организацию [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] прекратившем свою деятельность в качестве юридического лица.
Исключить первичную профсоюзную организацию [ Адрес ] организации работников сельского хозяйства, пищевой, перерабатывающей и смежных отраслей профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ в ООО [ "Д" ] из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: А.А. Телепнева
