Решение от 05 августа 2014 года

    Гражданское
 
    дело №2-2882/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего Латушкиной С.Б.
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
05 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску ИГВ к ИДГ о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> и свидетельством о государственной регистрации права от <дата> года. Ответчик является ее сыном, которого она в ноябре 2012 года зарегистрировала в спорном жилом помещении, т.к. он условно-досрочно освободился и ему нужна была регистрация. В указанной квартире с ней проживают двое несовершеннолетних детей ИД <дата>, ЛМ, <дата> года рождения, она является их опекуном, т.к. их мать умерла, а отец-ответчик ИДГ был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и лишен родительских прав по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> года. До настоящего времени ответчик не трудоустроился, в оплате жилья участия не принимает, воспитанием детей не занимается, плохо относится к детям, грубит им, оказывает на них негативное влияние, злоупотребляет спиртными напитками, выгоняет детей из дома, оскорбляет детей и ее нецензурными словами. Членом ее семьи ответчик И не является, общее хозяйства с ней не ведет. Просит признать ответчика ИДГ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец ИГВ уточнила исковые требования, просит защитить её право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать ответчика ИДГ утратившим право пользования жилым помещением-квартирой по адресу: <адрес>, город <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ИДГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом - заказными письмами с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    При этом вышеуказанные заказные письма получены ответчиком лично, т.к. согласно уведомлениям о вручении в графе «вручено лично» стоит подпись ИДГ (л.д.21,27).
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
               Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
               У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом и сведениям, представленным по судебным запросам.
 
    В силу требований ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд полагает, что ответчик самостоятельно отказался реализовать свои процессуальные права путем непосредственного участия в ходе судебного разбирательства, и расценивает вышеуказанные обстоятельства как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом, а потому в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИДГ
 
    Представитель УФМС России по <адрес> в городе Ленинске-Кузнецком в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования истца считают обоснованными (л.д.23).
 
    Заслушав истца, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ИГВ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Защита гражданских прав предусматривается ст.12 ГК РФ путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.
 
    Согласно ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Часть 1 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ч. 4 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
                                                                    Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, бывший член семьи собственника как следствие, утрачивает право пользования указанным жилым помещением независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ИГВ является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.6).
 
    В указанной квартире зарегистрирован с <дата> ИДГ, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.14).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели КВВ, МГА пояснили, что с ИГВ являются соседями. Им известно, что ответчик ИДГ является ее сыном, который в настоящее время в квартире не проживает, его регистрация в спорной квартире была формальной, чтобы он трудоустроился, но до настоящего времени он этого не сделал. Членом семьи истца ИДГ не является, совместное хозяйство они ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, детей не содержит, не воспитывает, злоупотребляет спиртными напитками. Из указанной квартиры выехал добровольно, никто его не выгонял, где сейчас проживает ответчик точно неизвестно, у какого-то своего друга, а где именно, не знают, вселиться в спорное жилое помещение не пытался.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с пояснениями истца, а также с письменными материалами дела.
 
    Таким образом, судом    установлено, и сторонами данный факт не оспаривается, что ответчик ИДГ был вселен и проживал в спорной квартире с согласия собственника жилого помещения ИГВ как член ее семьи, в настоящее время ответчик выехал из квартиры, между сторонами по делу какого-либо соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось.
 
    На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на квартиру по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении вопреки воле собственника, чем нарушаются права истца.
 
    Поскольку ответчик не является членом семьи собственника квартиры по адресу: <адрес>, истец не имеет намерений предоставлять ответчику право пользования спорным жилым помещением, то в соответствии со ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
 
    Доказательств того, что у ответчика имеются законные основания для дальнейшего проживания в спорном жилом доме, суду не представлены.
 
    В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
 
    По смыслу данного нормативного акта наличие у ответчика ИДГ регистрации в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> само по себе не имеет определяющего правового значения для признания за ним права на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В связи с вышеизложенным, в силу требований ст.304 ГК РФ суд полагает возможным защитить право собственности ИГВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать ответчика ИДГ утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ИГВ к ИДГ о защите права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Защитить право собственности ИГВ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать ИДГ, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья    С.Б. Латушкина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
 
    Согласовано
 
    Согласовано
 
        Судья    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2882/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.