Дата принятия: 05 августа 2014г.
Мотивированное решение составлено «08» августа 2014 года
Дело № 2-473/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «05» августа 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-473/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и С. 15.02.2013г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 24,5% годовых.
В соответствии с кредитным договором С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
По состоянию на 03.03.2014г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до 03.03.2014г., <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Просит суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик С. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ С. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями п.3.1 договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
В соответствии с приложением к кредитному договору, дата платежей определена 15 числа каждого месяца.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Причиной обращения Банка с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора послужило нарушение С. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Судом установлено, что заемщик С. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом долга по договору, и выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, задолженность ответчика по договору кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 9 957 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Ответчиком С. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С., удовлетворить.
Взыскать с С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> неустойку начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
