Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием ответчика Ковалева Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ковалева Д. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что 30.06.2011г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, при тушении которого была залита водой квартира № в указанном доме. Квартира № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования страхователем Хачатуровым С.А. В связи с наступлением страхового случая истец ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему Хачатурову С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Причиной возникновения пожара явилась детская шалость ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ответчик Коволев Д.Е. В связи с чем, ссылаясь на требования ст. 965 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Ковалева Д.Е. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ковалев Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, считал сумму материального ущерба завышенной.
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 30.06.2011г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, при тушении которого была залита водой квартира № в указанном доме. Квартира № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования страхователем Хачатуровым С.А. В связи с наступлением страхового случая истец ООО «Росгосстрах» выплатил потерпевшему Хачатурову С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Причиной возникновения пожара явилась детская шалость ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ответчик Коволев Д.Е.
Данные обстоятельства подтверждаются сметой, калькуляцией, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, платежным поручением, сообщением отдела дознания по г. Сургуту и Сургутскому району ГОиЧС, страховым полисом, свидетельством о государственной регистрации права, актом обследования квартиры, актом о повреждении имущества, учредительными документами истца, объяснениями ответчика.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В данном случае суд считает, что после осуществления страховой выплаты у ООО «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к причинителю вреда, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного действиями малолетнего ФИО11., лежит на ответчике Ковалеве Д.Е.
Доводы ответчика о том, что сумма материального ущерба завышена, судом не могут быть приняты, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.
В подтверждение суммы материального ущерба истцом представлены смета на выполняемые работы, калькуляция, составленные ведущим экспертом отдела имущественной экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца законными и обоснованными, соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Ковалева Д.Е. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ковалева Д. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев
