Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2 – 2783/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре Н.В. Аркушенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«05» августа 2014 года
гражданское дело по заявлению Ремизович С.А., Шнайдер О.А. к ОСП №1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия
у с т а н о в и л:
Заявители обратились в суд с заявлением о бездействии судебных приставов исполнителей.
В обоснование указали, что на основании исполнительных листов ВС № и ВС №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом города Омска ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 города Омска УФССП России по Омской области Рубан К.А. возбуждены исполнительные производства: № и № в отношении должника Немова Т.И. в пользу взыскателей Ремизович С.А. и Шнайдер О.А..
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № №
Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены запросы в кредитные организации о наличии открытых на имя должника Немова Т.И. счетов, а также запрос о зарегистрированных на имя Немова Т.И. автомототранспортных средств.
Из материалов исполнительного производства видно, что судебный пристав-исполнитель не выполнил всего объема необходимых действий по реальному исполнению решения суда. Он не установил наличие у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, не вызвал должника в ССП, не организовал посещение должника по месту его жительства с целью выявления причин уклонения от исполнения обязанности по уплате задолженности, а также с целью обнаружения имущества должника. Судебным приставом-исполнителем не были сделаны запросы относительно недвижимого имущества, принадлежащего должнику. Не были предприняты действия по обнаружению и аресту иного движимого имущества. Все это дает основание полагать, что судебный пристав-исполнитель не выполнил необходимых мероприятий по исполнению решения.
Более того, Немова Т.И. в материалы гражданского дела № представлялись свидетельства о праве собственности на следующее недвижимое имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенная по адресу: <адрес> <адрес>; квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Собственником указанных квартир на тот момент являлась Немова Т.И..
Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к Р., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года; право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к Г., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Так можно судить о получении должником Немова Т.И. доходов от продажи недвижимого имущества, превышающих в несколько раз задолженность по исполнительному производству, в то же время должник проявляет явное нежелание исполнять требования, содержащиеся в исполнительных документах.
Таким образом, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены меры, направленные на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателей.
На основании вышеизложенного, просили признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №
Определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда.
Обязать судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом
действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в
исполнительном листе.
Ремизович С.В., Шнайдер О.А. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителей Аксенова К.В., действующая на основании доверенностей, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав – исполнитель отдела СП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании не признал заявленные требования. Пояснил, что исполнительное производство в отношении
Немова Т.И. до настоящего времени не окончено. Указал, что были сделаны все запросы, проверено имущественное положение. Просил отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель УФССП России по Омской области Кустова И.А. в судебном заседании доводы жалобы Ремизович С.А., Шнайдер О.А. сочла несостоятельными просила отказать.
Должник Немова Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, в судебное заседание, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Закон допускает обжалование действий, оформленных в виде постановлений, и действий, не оформленных таким образом.
В процессе судебного разбирательства установлено, что решением Первомайского районного суда города Омска № с Немова Т.И. в пользу Ремизович С.А. и Шнайдер О.А. взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу каждого.
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая законность действий судебного пристава-исполнителя, суд отмечает, что в силу ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Данное правило не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, указанный срок носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем исполнительные действия могут совершаться и по его истечении, если исполнительный документ не возвращался взыскателю, исполнительное производство не приостанавливалось и не принимались иные акты, направленные на временную остановку или постоянное прекращение исполнительных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Через представителя, действующего на основании доверенностей Ремизович С.А. и Шнайдер О.А. обратились в отдел СП по Центральному АО № 1 города Омска УФССП России по Омской области поступило с заявлением, которым они предъявили к исполнению исполнительные листы серии ВС №, и ВС № выданные Первомайским районным судом города Омска.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом СП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области были возбуждены исполнительные производства по указанным исполнительным документам в отношении должника Немова Т.И.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Рубан К.А. объединил указанные производства в одно с присвоением номера №.
На следующий день после возбуждения исполнительных производств, судебным приставом – исполнителем были направлены запросы для выявления информации о наличии у должника открытых расчетных счетов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на денежные средства Немова Т.И., находящееся на расчетном счете, открытом в омском отделении ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, а именно в ГУ УПФ Центрального АО города Омска для удержания пятидесяти процентов от пенсии Немова Т.И.
Кроме того, судебным приставом – исполнителем был сделан запрос в Управление Росреестра по Омской области, откуда поступило уведомление об отсутствии зарегистрированных прав в отношении недвижимого имущества за Немова Т.И.
Также, в рамках исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель дважды выходил по адресу: <адрес>. Во время совершения выхода было установлено, что в квартире никого нет, дверь не открыли, извещение о явке в отдел проигнорировано.
ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Немова Т.И. по месту ее жительства, что подтверждается актом о наложении ареста.
В силу положений ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
По смыслу законодательства, регулирующего деятельность судебных приставов, основной целью их деятельности является укрепление гарантий реального исполнения решения суда.
Рассматривая вопрос об исполнении решения, судебный пристав - исполнитель должен иметь в виду, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства об исполнительном производстве, принимая во внимание, что приставом произведены все действия, предписанные законом, а недвижимое имущество, отчуждено должником до возбуждения исполнительного производства, и запросы, направленные в кредитные учреждения не выявили наличия денежных средств в необходимом количестве у должника, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателей Шнайдер О.А., Ремизович С.А. действиями судебного пристава - исполнителя, и не может признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по ЦАО города Омска № 1 УФССП России по Омской области. Суд отмечает, что заявители не лишены возможности обратиться в суд с иском об оспаривании сделок, совершенных Немовой Т.И.. по отчуждению недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Ремизович С.А., Шнайдер О.А. к ОСП №1 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омской областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу 08.10.2014
Решение вступило в законную силу 08.10.2014
Решение вступило в законную силу 08.10.2014
Решение вступило в законную силу 08.10.2014
Решение вступило в законную силу 08.10.2014
