Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2754/2014 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца Н.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "З." о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец М.А.А.. обратился в суд с иском к ответчику ООО "З." о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований следующее.
(дата) между ООО "З." и М.А.А. был заключен договор об оказании услуг. Предметом по договору является оказание комплекса услуг по приобретению земельного участка №... (кадастровый №...) общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: ...
В комплекс обязанностей исполнителя по договору входило: обеспечить сбор и подготовку документов для оформления договора купли-продажи недвижимости, организовать прием-передачу недвижимости, организовать оформление земельного участка в ГУФРС НО.
В соответствии с п.2.3.1. договора покупатель обязуется оплатить стоимость оказания комплекса услуг по приобретению и стоимости земельного участка №... в размере 425 000 рублей, а исполнитель, согласно п.2.1. договора, обязуется выполнить указанный комплекс услуг в течение 45 календарных дней после получения 100% оплаты.
Обязательства по договору М.А.А. исполнены в полном объеме (дата) г., о чем свидетельствует квитанция к КПО №... от (дата) г.
Согласно условиям договора ответчик обязан был выполнить свои обязательства в срок до (дата) г., однако данные обязательства в срок не выполнены.
Обеспечение сбора и подготовки документов для оформления договора купли-продажи недвижимости, а также прием-передача недвижимости выполнены (дата) Обязательство по оформлению недвижимости в ГУФРС НО не выполнено вовсе.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 425 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец М.А.А. не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Представитель истца Н.С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 779, 781, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) истец заключил с ООО "З." договор об оказании услуг, предметом данного договора является оказание комплекса услуг по приобретению земельного участка №... (кадастровый №...) общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: ...
Согласно п. 2.1 договора в комплекс обязанностей исполнителя по договору входит: обеспечить сбор и подготовку документов для оформления договора купли-продажи Недвижимости, организовать прием-передачу недвижимости, организовать оформление земельного участка в ГУФРС НО.
В соответствии с п.2.3.1. договора покупатель обязуется оплатить стоимость оказания комплекса услуг по приобретению и стоимости земельного участка №... в размере 425000 рублей, а исполнитель, согласно п.2.1. договора, обязуется выполнить указанный комплекс услуг в течение 45 календарных дней после получения 100% оплаты.
Обязательства по договору М.А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от (дата) г..
Согласно условиям договора ответчик обязан был выполнить свои обязательства в срок до (дата)., однако данные обязательства в срок не выполнены.
Обеспечение сбора и подготовки документов для оформления договора купли-продажи недвижимости, а также прием-передача недвижимости выполнены (дата) Обязательство по оформлению недвижимости в ГУФРС НО не исполнено.
Следовательно, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока исполнения договора оказания услуг.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в распоряжении суда не имеется.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.12.1992 г. "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Следовательно, к отношениям, возникшим между истцом М.А.А. и ответчиком ООО "З." могут быть применены положения вышеуказанного закона.
В силу положений ст. 28 вышеуказанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты неустойки за нарушение срока оказания услуги. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Следовательно, требование М.А.А.. о взыскании с ООО "З." неустойки является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 425 000 рублей, рассчитанном исходя из формулы 425 000 * 3%* 159 дней (с (дата) по (дата) г.)=2 027 250 рублей, но не более 425 000 рублей.
Согласно ст. 15 вышеуказанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, требуемой ко взысканию М.А.А., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 1 000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ООО "З." в пользу М.А.А. подлежит также взысканию штраф в размере 213 000 рублей (425 000+1 000)/2.
Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 7 650 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ""З." о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "З." в пользу М.А.А. неустойку в размере 425 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 213 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 644 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "З." в местный бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)
(марка обезличена)
