Дата принятия: 05 августа 2014г.
дело № 2-1675/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 августа 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Г2., Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Г2. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что Дата обезличена в 19 час. в городе Казани по вине Г1. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Я. причинен ущерб в размере 250327,02 руб, во исполнение договора добровольного страхования имущества ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату Я. в указанном размере; просит взыскать с ответчиков как наследников Г1. 64971,92 руб. в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Определением суда от Дата обезличена к делу в качестве соответчика привлечен Г.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Г2., Г. и их представитель К. просили в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в 19 час. на ...... по вине Г1., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак Номер обезличена», автомобилю Я., государственный регистрационный знак «Номер обезличена», под управлением Я1., причинены механические повреждения, оцененные экспертом в 184971,92 руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2010, постановлением по делу об административном правонарушении от 26.12.2010, актами осмотра автомобиля от Дата обезличена и 19.01.2011.
Данная сумма в качестве страховой выплаты по полису Номер обезличена от Дата обезличена перечислена Я., что подтверждается актом о страховом случае от 21.02.2011, платежным поручением Номер обезличена от 22.02.2011.
В соответствии с ответом нотариуса К. (от 19.06.2014) наследником Г1., умершего 29.02.2012, является Г., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на ......, инвентаризационная стоимость которого составляет 88937,67 руб, и денежных вкладов в Сбербанке России в размере 4199,42 руб.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; в силу статьи 199 Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 201 Кодекса, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).
В абзаце 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от Дата обезличена "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, когда истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда ООО «Росгосстрах» узнало или должно было узнать о нарушении своего права (с 21.02.2011), а ответчики заявили о его применении, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Г2., Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
