Решение от 05 августа 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                       Дело 2-№2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года                                                      г.Артемовский
 
    Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием истца ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб., сумму процентов по договору за период с 10.02.2011г. по 10.04.2014г. в размере 141 325, 48 руб., сумму ежемесячного вознаграждения 57 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011г. по 10.04.2014г. в размере 52 593,78 руб., всего 550 919,26 руб.
 
    В обоснование иска указал, что 09.02.2011г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым передал последней в долг 300 000 руб., которую ответчик обязалась вернуть не позднее 09.02.2013г., равными долями ежемесячно до 9 числа каждого месяца, одновременно ответчик обязалась уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14,9 % годовых от суммы оставшейся задолженности, ежемесячное вознаграждение в сумме 1 500 руб., независимо от оставшейся суммы задолженности, и в случае несвоевременного возврата суммы займа уплатить неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В связи с тем, что ФИО3 уклоняется от возврата суммы долга, с нее в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, уклоняется от уплаты суммы долга и процентов по договору, сумма долга до настоящего времени не возвращена, от встреч с ним уклоняется.
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 300 000 руб., сумму процентов по договору за период с 10.02.2011г. по 25.04.2013г. в размере 143 162,17 руб., сумму ежемесячного вознаграждения в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011г. по 25.04.2014г. в размере 53 625,03 руб., всего 553 787,20 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования, по изложенным в нем доводам, суду пояснил, что не настаивает на рассмотрении увеличенных исковых требованиях, просит взыскать ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 919 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга - 300 000 руб., проценты - 141 325,48 руб., сумму ежемесячного вознаграждения по договору - 57 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 52 593,78 руб.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований в суд не представила.
 
    Истец ФИО2 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки в суд ответчика без уважительной, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск (по первоначальным требованиям, как настаивал истец) подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в долг ФИО3 300 000 руб., которая в свою очередь обязалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно, не позднее девятого числа каждого месяца. За пользование заемными денежными средствами заемщик обязалась уплатить займодавцу вознаграждение в размере 14,9 % годовых от суммы оставшейся задолженности, а также ежемесячное вознаграждение в сумме 1500 руб., указанные суммы обязалась уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Кроме того, в случае несвоевременного возврата суммы займа, заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    Указанный договор подписан ФИО3, с условиями указанного обязательства она согласилась.
 
    Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 300 000 рублей ФИО3, в судебном заседании не оспорен. Доказательств об исполнении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также возражения относительно исковых требований, ответчик в судебное заседание не представила.
 
    Таким образом, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа.
 
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
    В связи с тем, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1г. представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы процентов и ежемесячного вознаграждения, в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день исполнения решения суда.
 
    Поскольку сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, проверив расчет суммы иска, находит его верным. Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам, вознаграждению, процентам за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 919 рублей 26 копеек, в том числе, сумма основного долга 300 000 рублей, проценты по договору - 141 325 рублей 48 копеек, сумма ежемесячного вознаграждения по договору 57 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 52 593 рубля 78 копеек.
 
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 709 рублей 19 копеек, которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями об оплате на л.д. 1, 10.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 919 рублей 26 копеек, в том числе, сумму основного долга 300 000 рублей, проценты по договору - 141 325 рублей 48 копеек, сумму ежемесячного вознаграждения по договору 57 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами - 52 593 рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 709 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
           Судья:                                                         С.П. Кобяшева