Дата принятия: 05 августа 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 05 » августа 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кульбака И.М.,
при секретаре Панаховой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ЗАО Банк «Советский» к Синцову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в сумме 70 774,03 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323, 22 рубля.
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Синцову о взыскании задолженности по кредитному договору, состоящей из задолженности по просроченному основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчиком в ЗАО Банк «Советский» было подано заявление о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 59 800 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации ответчик Синцов в судебное заседание не явился, что подтверждается почтовыми извещениями, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом, согласно ст.810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено, что в ЗАО Банк «Советский» Синцовым 18 января 2013 года было подано заявление о предоставлении кредита. Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 59800 рублей под процентную ставку за пользование кредитом в размере 22,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Синцов воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном размере задолженность по основному долгу в сумме 57 508,99 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 13 265,04 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 323 рубля 22 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, ст.235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Синцова Е.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский», просроченный основной долг 49716 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 7792 рубля 11 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 13 265 рублей 04 копейки, всего задолженность в сумме 70 774 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.
Взыскать с Синцова Е.В. в пользу Закрытого Акционерного Общества Банк «Советский» расходы по уплате госпошлины в размере 2 323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Кульбака И.М.
