Дата принятия: 05 августа 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-2968/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.
при секретаре Погребняковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агосервис»» к Обидину В.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Скосареву А.А. и Обидину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, прицепа к нему марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащих истцу на праве собственности, и автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ответчику Скосареву А.А., под управлением соответчика Обидина В.И.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине соответчика Обидина В.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты> который согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенному 17.02.2014г. инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по РО Холодовым А.И. не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем и прицепом истца, чем нарушил п. 10.1. ПДДРФ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба ООО «СК «Согласие» перечислило на счет истца страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> восстановительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты> копеек.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта прицепа марки «<данные изъяты>» государственный номер РТ6763 61, восстановительная рыночная стоимость составляет <данные изъяты>
Поэтому представитель истца просит взыскать с ответчика Скосарева А.А. в пользу ООО «Агросервис» расходы по оплате услуг связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>, с ответчика Обидина В.И. в пользу ООО «Агросервис» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> копейки, расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Обидина В.И. в пользу ООО «Агросервис» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> копейки, расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек. Требования к истцу Скосареву А.А. поддержал.
Ответчик Обидин В.И. заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «Агросервис» в счет возмещения ущерба, причиненного истцу - <данные изъяты>, расходов, понесенных на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая признание иска представителем ответчика, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис»» к Обидину В.И. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Обидина В.И. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг связанных с проведением экспертиз <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области И.Е.Соловьева
