Решение от 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 05 августа 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,
 
    при секретаре Усовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток» и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, согласно которому ООО «Восток» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в выделе <адрес>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора купли-продажи предусмотрена обязанность ООО «Восток» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины. Очистка лесосек согласно пункту <данные изъяты> договора купли-продажи должна производиться путем укладки порубочных остатков на волока с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке, сбором и сжиганием на погрузочной площадке вне пожароопасного сезона. В нарушение Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восток» допустило захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га при разработке лесосеки № №, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим <данные изъяты> сельского участкового лесничества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие ООО «Восток» по полной очистке лесосеки № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ООО «Восток» произвести полную очистку от порубочных остатков деляны № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, от генерального директора ООО «Восток» Апанасова В.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с указанием того, что исковые требования прокурора Тасеевского района он признает в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав прокурора, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток» и <данные изъяты> был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <данные изъяты>. Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Пунктом <данные изъяты> договора на ООО «Восток» возложена обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков. Также ООО «Восток» обязан производить очистку лесосеки от порубочных остатков и соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах РФ (п. <данные изъяты> Договора).
 
    Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ООО «Восток» произвел захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> га лесосеки № №, расположенной в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО «Восток» не произведена, что подтверждается ответом на письмо <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ООО «Восток» по полной очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ответчика указанные прокурором обязанности, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений.
 
    Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Восток» по полной очистке лесосеки № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Восток» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» государственную пошлину в размере <сумма 1> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №2-179/2014