Решение от 05 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 05 августа 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гурочкиной И.Р.,
 
    с участием помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,
 
    при секретаре Усовой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Апанасову Виктору Васильевичу о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Апанасовым В.В. и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ИП Апанасов В.В. обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины. Однако в нарушение Правил заготовки древесины ИП Апанасов В.В. допустил захламление мест рубок на площади <данные изъяты> га при разработке лесосеки № деляны № №, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного участковым лесничим <данные изъяты> сельского лесничества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по полной очистке лесосеки № деляны № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № деляны № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.
    В судебном заседании помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив срок для устранения выявленных нарушений – до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, от ИП Апанасова В.В. в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, с указанием того, что исковые требования прокурора Тасеевского района он признает в полном объеме. Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав прокурора, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ИП Апанасовым В.В. и <данные изъяты> был заключен договор аренды лесного участка № №, в соответствии с которым ИП Апанасову В.В. предоставлены во временное пользование для заготовки древесины лесные участки, расположенные по адресу:<адрес>, и ИП Апанасов В.В. обязан использовать указанные лесные участки по назначению в соответствии с лесным законодательством, соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил заготовки древесины.
 
    В соответствии с лесной декларацией от ДД.ММ.ГГГГ ИП Апанасов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал леса, в том числе на лесосеке № деляны № №, расположенной в <адрес>, для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.
 
    Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.
 
    В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) и других видов использования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что ИП Апанасов В.В. произвел захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме <данные изъяты> га в лесосеке № деляны № №, расположенной в <адрес>. Как на момент проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ИП Апанасовым В.В. не произведена, что подтверждается ответом на письмо <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и, принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия ИП Апанасова В.В. по очистке лесосеки незаконным. Поскольку на момент рассмотрения иска обязанность ответчиком не исполнена, суд также полагает обоснованным возложить на ИП Апанасова В.В. указанные прокурором обязанности.
 
    Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации влечет за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Тасеевского района, заявленные в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Тасеевского района - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать бездействие индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича по полной очистке лесосеки № деляны № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № деляны № №, расположенной в <адрес>, отведенной на основании лесной декларации и договора аренды лесного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Апанасова Виктора Васильевича государственную пошлину в размере <сумма 1> рублей в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №2-187/2014