Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 343/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года п.Чамзинка Республики Мордовия
 
    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катькову И.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Катькову И.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Катьковым И.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику выдан кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщиком Катьковым И.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ..., из которых неустойка в размере ...; просроченные проценты - ... просроченный основной долг- ...
 
    Истец при обращении в суд с иском просил рассмотреть данное дело без участия представителя.
 
    Ответчик Катьков И.М., извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    При указанных обстоятельствах в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Катьковым И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме ... рублей, под ... % годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными ( равные друг другу) платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела следует, что кредитные средства в размере ... рублей Катькову И.М. зачислены на его счет по вкладу № Тем самым банком исполнены обязательства по кредитному договору.
 
    Заемщиком его обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Как следует из расчета цены иска по договору, заключенному с Катьковым И.М., нарушения обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщиком стали допускаться с ДД.ММ.ГГГГ, так же не производились выплаты по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате кредита в размере ...
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой     стороной договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком Катьковым И.М. не исполнены, истец в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на взыскание с ответчика неустойки.
 
    Судом установлено, что Катьков И.М., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнял.
 
    В ходе выплаты кредита заемщиком неоднократно нарушались условия договора о сроках и размерах платежей в погашение кредита, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ выплата в погашение кредита не производились.
 
    Истец требовал исполнения обязательств по уплате кредита, направлял в адрес заемщика Катькова И.М. требование о погашение задолженности по договору. В досудебном порядке вопрос об уплате задолженности по кредитному договору банка с Катьковым И.М. не разрешился.
 
    Исходя из расчета задолженности ответчика по кредитному договору, задолженность Катькова И.М. перед банком на момент рассмотрения дела составляет ..., из которых неустойка в размере ...; просроченные проценты - ..., просроченный основной долг- ....
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора заемщиком, обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по данному договору с ответчика, взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере ...
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия осуществляются по назначению суда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче в суд иска о взыскании ... истцом уплачена государственная пошлина в размере ...
 
    В ходе рассмотрения дела цена иска, заявленного ОАО «Сбербанк России» не уменьшилась. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Катькову И.М. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Катьковым И.М..
 
    Взыскать с Катькова И.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... государственную пошлину в размере ...
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья : Солодовников В.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать