Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-184/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г. Городовиковск
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,
при секретаре Куканиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») к Стрижак А. В., Стрижак И. В. и Манцовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Стрижак А.В., Стрижак И.В. и Манцовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
22 декабря 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Стрижак А.В. был заключен кредитный договор № 1136011/0413 на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения 22 декабря 2015 года.
С целью обеспечения кредита 22 декабря 2011 года истцом были заключены договора поручительства со Стрижак И.В. и Манцовой В.Н., после чего ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства и предоставило ответчице Стрижак А.В. денежные средства.
Однако с 13 августа 2013 года Стрижак А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 1 июля 2014 года у нее образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с этим истец просит суд взыскать со Стрижак А.В., Стрижак И.В. и Манцовой В.Н. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 263,06 рубля.
В судебном заседании представитель истца Булхумов Р.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Стрижак А.В., Стрижак И.В. и Манцова В.Н., согласившись с иском, не возражал против его удовлетворения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из кредитного договора № 1136011/0413 от 22 декабря 2011 года, кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставило заемщице Стрижак А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком уплаты 22 декабря 2015 года, а Стрижак А.В. приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.7, 6.1 указанного договора, погашение основного долга производится Заемщиком равными частями ежеквартально, начиная с 10 января 2012 года, погашение процентов производится начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей возвратить всю сумму кредита с процентами и неустойкой, предусмотренными настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования задолженности.
В соответствии с договорами поручительств № 1136011/0413-001 и № 1136011/0413-002 от 22 декабря 2011 года, поручители Стрижак И.В. и Манцова В.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Стрижак А.В. всех ее обязательств по заключенному ею кредитному договору № 1136011/0413 от 22 декабря 2011 года.
Согласно п. 2.2. указанных выше договоров поручительств, Стрижак И.В. и Манцова В.Н. отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение заемщицей Стрижак А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщица, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из банковского ордера № 694521 и выписки по лицевому счету от 22 декабря 2011 года следует, что ОАО «Россельхозбанк» перечислило на счет Стрижак А.В. <данные изъяты> рублей по кредитному договору № 1136011/0413 от 22 декабря 2011 года.
Из требований от 25 марта 2014 года следует, что истец извещал Стрижак А.В., Стрижак И.В. и Манцову В.Н. об образовавшейся задолженности по кредитному договору № 1136011/0413 от 22 декабря 2011 года и предлагал в добровольном порядке погасить ее.
Из представленного истцом расчета задолженности по заключенному со Стрижак А.В. кредитного договора № 1136011/0413 от 22 декабря 2011 года следует, что на 1 июля 2014 года общая сумма ее задолженности составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля и неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль.
Таким образом, суд считает установленным, что 22 декабря 2011 года Стрижак А.В. заключила с истцом кредитный договор № 1136011/0413, по которому получила <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком уплаты 22 декабря 2015 года. Однако Стрижак А.В. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 1 июля 2014 года у нее образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, размер которой ответчиками не оспаривается.
Учитывая, указанные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности.
Принимая во внимание, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручители Стрижак И.В. и Манцова В.Н. приняли на себя обязательства отвечать перед истцом в том же объеме, как и должник, то требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору является обоснованным.
Из платежного поручения № 1084 от 3 июля 2014 года следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5 263,06 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, государственная пошлина в размере 5 263,06 рубля подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала к Стрижак А. В., Стрижак И. В. и Манцовой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стрижак А. В., Стрижак И. В. и Манцовой В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 5 копеек, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля 72 копейки и неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубль 13 копеек.
Взыскать со Стрижак А. В., Стрижак И. В. и Манцовой В. Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала судебные расходы в сумме 5 263 рубля 6 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Судья Г.И. Хелемендик
Копия верна: судья Г.И. Хелемендик
