Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-425 /2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.
при секретаре Мухиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Р.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Р.О.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 000 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб. 09 коп., указав, что 15 марта 2013 года между истцом и договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор №* (договор №1). Исходя из условий договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условий по Расчетной карте, Тарифах НБ «ТРАСТ», Тарифах по Расчетной карте, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 000 руб. <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 55% годовых. В связи с заключением указанного договора заемщик получил на руки Расчетную карту №* с размером лимита разрешенного овердрафта 000 руб., процентной ставкой 51,10% годовых, сроком действия Расчетной Карты – 36 мес. (договор №2) В соответствии с Условиями по Расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Однако в нарушение Условий по Расчетной Карте и действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету. В связи с этим образовалась задолженность в размере 000 руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу, рассчитанной по состоянию на 25 июня 2014 года - 000 руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом 000 руб. <данные изъяты> коп.
Стороны в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 15 марта 2013 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Р.О.В. был заключен кредитный договор №* ( Договор № 1), по условиям которого кредит предоставлен в сумме 000 руб. 68 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 55% годовых. Договор № 1 заключен в офертно-акцептной форме.
При этом Заемщик получил Расчетную Карту №* на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 000 рублей; проценты за пользование кредитом- 51,10 % годовых; срок действия Расчетной Карты - 36 месяцев. Таким образом, истец и ответчик заключили новый кредитный договор (Договор № 2), которому был присвоен №*. Договор № 2 также был заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт перечисления данной суммы Р.О.В. подтверждается представленными доказательствами. Ответчик возражения по поводу получения кредита в суд не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в суде, Р.О.В. взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что требование о взыскании всей суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 26 июня 2014 года у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 000 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом - 000 руб. 41 коп. Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика следует взыскать с пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины 000 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Р.О.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору 000 руб. 72 коп. и в счет возврата государственной пошлины - 000 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.С. Челбаева
