Решение от 05 августа 2014 года

КОПИЯ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-1526-2014
 
    г. Тюмень                           05 августа 2014 года                                            
 
    Тюменский районный суд Тюменской области    в составе:
 
    председательствующего судьи Губской Н.В.
 
    при секретаре Ушаковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО13 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет», Горбачевой (Архиповой) ФИО14 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипов А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Рассвет», Горбачевой (Архиповой) Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что отцу истца - Архипову ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя земельным участком продолжали пользоваться члены его семьи – истец (сын), супруга Архипова ФИО16, умершая ДД.ММ.ГГГГ, однако, права на наследство данные лица не оформили. После смерти матери истец был принят в члены садоводческого товарищества «Рассвет», за ним был закреплен участок № по <адрес>. Указывает, что оформить наследственные права на земельный участок не представляется возможным, поскольку право собственности Архипова В.А. не было при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке. Также отмечает, что спора по наследству не имеется, сестра истца - Архипова (Горбачева) Н.В. отказалась от своих прав на имущество в пользу истца. Просит признать в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил, в том числе, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Архипова В.А. (л.д. 91-92).
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены администрация Тюменского муниципального района, администрация муниципального образования п. Боровский (л.д. 3).
 
    Истец Архипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37).
 
    Представитель истца Быстрова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), в судебном заседании исковые требованиям, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика СНТ «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление, в котором выражено признание иска, а также указывается на то, что правообладателем участка № по <адрес>, с июня 1984 года являлся Архипов ФИО17 (л.д. 86).
 
    Ответчик Горбачева (Архипова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Представитель третьего лица администрации муниципального образования п. Боровский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставили на усмотрение суда (л.д. 85).
 
    Третье лицо нотариус Жернакова Н.Т., представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, изучив пиьсменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Архипов ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № (л.д. 14).
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись сын Архипов ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 47), дочь Горбачева (Архипова) ФИО20 в соответствии со свидетельством о рождении № (л.д. 48), свидетельством о заключении брака № (л.д. 49), супруга Архипова ФИО21, согласно свидетельству о заключении брака № (л.д. 67).
 
    По сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г. Тюмень Жернаковой Н.Т., в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу Архипова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону и получившим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону является: супруга Архипова ФИО23, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону также являются дочь Горбачева Н.В., сын Архипов А.В., которые в установленном законом порядке отказались от наследства в пользу супруга наследодателя (л.д. 59-76).
 
    Согласно повторному свидетельству о смерти № Архипова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Из материалов дела видно, что также в производстве нотариуса нотариального округа г. Тюмень Жернаковой Н.Т. имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу Архиповой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, и получившим ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, является сын Архипов ФИО26, зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Наследник по закону - дочь Горбачева ФИО6 отказалась от наследства в установленном законом порядке в пользу сына наследодателя (л.д. 41, 48-58).
 
    Как следует из материалов дела, администрацией Тюменского района ДД.ММ.ГГГГ издано постановление № 152, которым в соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР переданы в бессрочное (постоянное) пользование садоводческому товариществу земли общего пользования в объемах, указанных в приложении № (л.д. 16-18). Комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено изготовить и выдать гражданам свидетельства на право собственности на земельные участки.
 
    Согласно приложению № к указанному постановлению садоводческому товариществу «Рассвет» передано в частную собственность граждан 53,707 га, в пользование – 28,553 га (л.д. 18).
 
    Также из материалов дела усматривается и сторонами по делу не оспаривается, что Архипов ФИО27 являлся членом садоводческого кооператива «Рассвет», у него в пользовании находился земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 450 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с отметками об оплате членских взносов (л.д. 8-13).
 
    Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадь 450 кв.м.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 24), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 81).
 
    По сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 83).
 
        Как следует из материалов дела, после смерти Архиповой М.А. истец, как наследник первой очереди, был принят в члены садоводческого товарищества «Рассвет», за ним был закреплен земельный участок № по <адрес>, площадью 450 кв.м., ранее принадлежавший его отцу Архипову В.А. (л.д. 19, 21-23, 86). Садоводческое товарищество «Рассвет» переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» (л.д. 20).
 
        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Архипова В.А. открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса РФ).
 
        В силу ст. 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 28 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В силу п. 82 вышеуказанного Постановления суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что право на бесплатное приобретение земельного участка, предоставленного наследодателю для садоводства и огородничества закреплено законом, с учетом признания иска ответчиком СНТ «Рассвет», а также учитывая, что право Архипова В.А. на момент его смерти и до настоящего времени на земельный участок никем не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.п. 8, 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 71, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Архипова ФИО28 удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства Архипова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за Архиповым ФИО30 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Архипова ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Федеральный судья         (подпись) Н.В. Губская
 
    Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.
 
    Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.
 
 
    Копия верна:
 
    Судья