Дата принятия: 05 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,
с участием представителя истца Козьменко Н.А.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3721/14 по иску ИФНС России по <адрес> к М. о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратились в суд к М. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что М. является плательщиком налога, зачисляемого в федеральный бюджет, у которого на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность: недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.; штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> Инспекцией было выставлено требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ г., однако оно не было исполнено в установленный законом срок. Просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании с М. задолженности по налогам и пеням, и взыскать с ответчика задолженность, а именно недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель ИФНС России по <адрес> по доверенности К. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам был нарушен в связи с загруженностью, большим объемом работы в налоговой инспекции. Кроме того, изначально ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, к нему уже предъявлялись требования, задолженность была взыскана, однако судебные приставы-исполнители вернули исполнительные листы без исполнения. До недавнего времени они не смогли обратиться к ответчику, как физическому лицу.
Ответчик М., в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
М. по информации налоговой инспекции, является налогоплательщиком налога.
Как установлено судом, обстоятельства, на которые ИФНС России по <адрес> ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика сумм налога подтверждаются материалами дела.
При этом требования об уплате взыскиваемых сумм задолженности были выставлены налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ г., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Однако с соответствующим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности налоговый орган в суд обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со значительным нарушением установленного законом срока.
В связи с чем, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом был пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом за пределами указанного в законе срока их подачи и не подлежат удовлетворению, установление данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании задолженности по налогу.
Доказательств, заслуживающих внимание и подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу указанного иска, суду в ходе судебного разбирательства истцом не представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к М. о взыскании задолженности по единому социальному налогу отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.Н. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014г.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу:
Судья: О.Н.Кривошеева
Секретарь: Е.А. Рубцова
