Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2–936/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Алнаши УР 05 августа 2014 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,
при секретаре Губкиной Н. А.,
с участием представителя истца Токаревой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой О.В. к Храмцовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Федорова О. В. обратилась в суд с иском о взыскании с Храмцовой А. И. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 104524 руб. 69 коп., а также возмещении судебных расходов в общей сумме 13990 рублей
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. дд.мм.гггг истец передала ответчику по расписке займ в размере 85000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до дд.мм.гггг Впоследствии ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, полученные денежные средства не выплатила, на неоднократные предложения погасить задолженность в добровольном порядке не отвечала.
Кроме того, дд.мм.гггг истец вновь передала ответчику по расписке займ в размере 12000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до дд.мм.гггг Впоследствии ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, полученные денежные средства не выплатила, на неоднократные предложения погасить задолженность в добровольном порядке не отвечала. В связи с чем истец просит взыскать с Храмцовой А. И. долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6 603, 44 руб.; долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 921, 25 руб.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Токарева М. В., поддержав исковые требования по мотивам и основаниям, указанным в заявлении, уточнила размер иска и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 6583, 96 руб.; задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 918, 50 руб.
Ответчик Храмцова А. И., в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дд.мм.гггг ответчик составила расписку, в соответствии с которой подтвердила тот факт, что ей получены от Федоровой О. В. деньги в размере 85000 рублей, которые она обязалась вернуть до дд.мм.гггг.
Аналогичным образом дд.мм.гггг ответчик составила расписку, в соответствии с которой подтвердила тот факт, что ей получены от Федоровой О. В. деньги в размере 12 000 рублей, которые она обязалась вернуть до дд.мм.гггг.
Анализируя содержание указанных расписок можно сделать вывод о том, что между спорящими сторонами дд.мм.гггг и дд.мм.гггг были два отдельных договора займа в устной форме, по условиям которого ответчик Храмцова А. И. взяла в долг у Федоровой О. В. в долг деньги в сумме 85 000 рублей сроком до дд.мм.гггг, а 12000 рублей взяла на срок до дд.мм.гггг
В подтверждение заключения договора и его условий истцом суду представлены две расписки заемщика от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг вышеуказанного содержания (л.д. 19-20).
Невыполнение Храмцовой А. И. своих обязательств по договорам послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленный сторонами спор, суд исходит из того, что договоры заключены между физическими лицами в добровольном порядке, денежные средства были получены ответчиком, однако не возвращены им по требованию истца.
Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
Следовательно, нахождение расписок у истца подтверждает неисполненное денежное обязательство со стороны ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку договоры займа между сторонами заключены, требований о признании договоров недействительными ответчиком заявлено не было, свои обязательства по договору истица Федорова О. В. выполнила, передав Храмцовой А. И. обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается расписками заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа частично и (или) в полном объеме ответчик суду не представила, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере 85000 рублей по расписке от дд.мм.гггг и по возврату долга в размере 12000 рублей по расписке от дд.мм.гггг Храмцова А. И. до настоящего времени перед Федоровой О. В. не исполнила, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 97000 рублей (85000 + 12000).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Момент исполнения обязательств по займу от дд.мм.гггг определен дд.мм.гггг г., момент исполнения обязательств по займу от дд.мм.гггг определен дд.мм.гггг
Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85000 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что составляет 6583 руб. 96 коп., и процент за пользование чужими денежными средствами в размере 12000 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 918 руб. 50 коп.
Расчет, представленный истцом, проверен судом по праву и размеру, суд признает его соответствующим законодательству.
Ответчик свой расчет не представил, возражений на расчет истца не заявил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в суде в размере 10 000 рублей с учетом характера, степени сложности дела, фактического участия представителя в судебном разбирательстве подлежат удовлетворению в полном объеме как разумные расходы, подтвержденные договором на оказание юридических услуг №*** от дд.мм.гггг г., квитанцией об уплате Федоровой О. В. 10000 рублей, как и расходы истца в сумме 700 рублей на нотариальное удостоверение доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела, выданной истцом на представление её интересов в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Федоровой О.В. к Храмцовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой А.И. в пользу Федоровой О.В. задолженность по договорам займа от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг в общем размере 104502 рубля 46 копеек, из которых: 97 000 руб. – основной долг, 7502 рубля 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Храмцовой А.И. в пользу Федоровой О.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3290 руб. 05 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 06.08.2014 г.
Председательствующий судья- А. С. Гвоздикова
