Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-799/2014
Мотивированное решение изготовлено
в совещательной комнате
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Качканар 05 августа 2014 года
Качканарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения к Хагги (Сергеевой) Тамаре Андреевне о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесного отделения обратилось в суд с иском к Хагги (до брака Сергеевой) Т.А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, в размере 119743 руб.20 коп.
В обоснование требований Банк указал, что после заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № Сергеева Т.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 106 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по представлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 119743 рубля 20 коп., в том числе, 11955,58 руб. - задолженность по неустойке; 12692,77 руб. - просроченные проценты; 95094,85 руб.- просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представители истца ОАО «Сбербанк России» не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Хагги Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, но считает, что размер процентов завышен, пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, кредит брала на ремонт квартиры мужа, с которым в настоящее время не проживает, автоматизированный расчет Банка не оспаривает, погашать кредит доходов не имеет.
Суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, позицию ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
При этом в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой (после заключения брака - Хагги) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 106 000 руб., сроком на 60 месяцев под 25,45% годовых, по условиям которого Банк перечисляет заемщику денежную сумму в размере 106000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.4-5), установлен график погашения кредита ежемесячными взносами (л.д.6).
О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, ответчик возражений не предоставила.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из выписки из лицевого счета Хагги Т.А. видно, что обязательства по предоставлению кредита банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, она приступила к его погашению (л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ поступил последний платеж.
Срок погашения кредита не истек, однако ответчик обязательства ненадлежащим образом не исполняет, ссылаясь на отсутствие доходов и нахождение в отпуске по уходу за ребенком. При этом, в Банк по поводу заключения дополнительного соглашения или предоставления рассрочки (отсрочки) обязательств не обращалась. Указанные ответчиком причины не являются основанием для освобождения Хагги Т.А. от исполнения взятых по договору обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 119743 рубля 20 коп., в том числе, 11955,58 руб. - задолженность по неустойке; 12692,77 руб. - просроченные проценты; 95094,85 руб.- просроченный основной долг (л.д.12).
Имеющийся в деле автоматизированный расчет задолженности содержит информацию о начисленных по кредитному договору процентах, периоды начислений, даты фактической уплаты кредита и процентов, фактическую их уплату. Начисление данных сумм произведено истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Причитающиеся проценты начислены по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своих расчетов суду не предоставила, с ним согласилась, не отрицала, что кредит не погашает.
Не усматривается из расчета Банка, что в состав общей задолженности по кредиту включена задолженность по комиссии за выдачу денежных средств, комиссии за ведение счета и комиссии за расчетное обслуживание, либо незаконность распределения поступивших платежей в счет погашения кредита.
Таким образом, учитывая признательную позицию ответчика, анализируя представленные сторонами доказательства, исковые требования Банка о взыскании всей суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности, что равно 3594 руб.86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения к Хагги (Сергеевой) Тамаре Андреевне о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
1. Взыскать с Хагги (по кредитному договору - Сергеевой) Тамары Андреевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:
- 11955,58 руб. - задолженность по неустойке;
- 12692,77 руб. - просроченные проценты;
- 95094,85 руб.- просроченный основной долг.
- 3594,86 руб.- возврат госпошлины;
ИТОГО: 123338 (сто двадцать три тысячи триста тридцать восемь) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В. Панова
