Дата принятия: 05 августа 2014г.
№ 2-1529/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Баширову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нано-Финанс» обратилось с иском к Баширову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком погашения <данные изъяты> с уплатой еженедельного пдлатежа в размере <данные изъяты>. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора о предоставлении нецелевого потребительного займа ООО «Нано-Финанс» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> Баширову С.С., однако последний не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: сумма еженедельных платежей – <данные изъяты>, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей – <данные изъяты>.
В связи с чем, просит взыскать с Баширова С.С. задолженность по договору займа <ДАТА> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно.
Представитель ответчика – адвокат Лаврентьев А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Нано-Финанс» и Башировым С.С. был заключен договор займа. Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого потребительного займа, анкетой (л.д.9-10,11 ).
На основании заявления, в соответствии со ст. ст. 432-435, 438, 819 ГК РФ истец акцептировал оферту ответчика и открыл на его имя банковский счет, заключил с ним договор займа, по условиям которого ООО «Нано-Финанс» перевел денежную сумму в размере <данные изъяты> на имя ответчика Баширова С.С., что подтверждается копией платежного поручения № от <ДАТА> (л.д.19).
Из заявления о предоставлении нецелевого потребительного займа и анкеты видно, что Баширову С.С. была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> недели. Сумма займа подлежит возврату путем внесения еженедельных платежей в размере <данные изъяты>
В заявлении так же указано, что Баширов С.С. ознакомлен с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано- Финанс».
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен займ, согласно Графику, составляет <данные изъяты> (л.д.13).
Согласно п. 6.1. Порядка предоставления займа, в случае нарушения заемщиком сроков платы еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго (л.д.12).
В соответствии с п. 7.1. Порядка предоставления займа, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе требовать досрочного исполнения заемщиком обязательство по договору займа.
Сумма всех поступивших от Баширова С.С. до настоящего времени денежных средств составляет <данные изъяты>.
По состоянию на <ДАТА> года ответчик пропустил 17 еженедельных платежей.
Из материалов дела усматривается, что задолженность Баширова С.С. по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: сумма еженедельных платежей – <данные изъяты>, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей – <данные изъяты>
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № от <ДАТА> видно, что ООО «Нано-Финанс» уплачена сумма госпошлины в размере <ДАТА>
Данная сумма также должна быть взыскана с Баширова С.С. в пользу ООО «Нано- Финанс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Баширову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Баширову С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: Е.В. Игнатова
