Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2472/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляк А.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смоляк А.А. обратился в суд с исковым заявлением, и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала в свою пользу стоимость независимой оценки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штрафа от суммы присужденной судом.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что хх.хх.хх в 13 часов 40 минут на пересечение ... водитель Агапов И.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... водитель Смоляк А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... произвели между собой столкновение. Виновным с совершении ДТП признан Агапов И.В., нарушивший п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах». Он обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, но выплата страхового возмещения произведена не была.
Указал, что сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно Заключению эксперта ... от хх.хх.хх составляет ... руб.
Считает, что обязанность по возмещению убытков истца в размере ... руб. лежит на ООО «Росгосстрах».
Представитель истца Смоляк А.А. – Пороховский П.В. на уточненных исковых требованиях настаивал.
Истец Смоляк А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что общество произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб., кроме того, не признал требования о возмещении компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Третьи лица Агапов И.В., Борзенко А.В., Огородников Е.С., Смоляк Э.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ООО СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх в 13 часов 40 минут на пересечение ... водитель Агапов И.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., водитель Смоляк А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... произвели между собой столкновение. Виновным с совершении ДТП признан Агапов И.В., нарушивший п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ. Риск автогражданской ответственности виновника ДТП застрахован ответчиком ООО «Росгосстрах» (л.д.7,8-9,10, 11-14).
хх.хх.хх он обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, но выплата страхового возмещения произведена не была (л.д.17,18).
Сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно Заключению эксперта ... от хх.хх.хх года, составляет ... руб. (л. д. 23 оборот).
хх.хх.хх Смоляк А.А. направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести оплату страхового возмещения, в соответствии с представленным им заключением, однако, ответа на претензию не последовало (л.д.49,50).
хх.хх.хх Смоляк А.А. обратился в суд за защитой своих прав, и хх.хх.хх страховое возмещение в размере ... руб. было выплачено Смоляк А.А. ответчиком (л.д.85)
Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, с учетом обстоятельств дела, определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
Оснований для взыскания штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку, сумма страхового возмещения уплачена ООО «Росгосстрах» истцу добровольно до вынесения решения.
В соответствие со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К материалам дела приобщен договор от хх.хх.хх на оказание юридических услуг, а также квитанция № от хх.хх.хх об оплате суммы в размере ... рублей (л.д.86-87).
Учитывая объем выполненной представителем работы, уровень сложности дела, и, исходя из разумных пределов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.
Истцом по делу понесены расходы по оплате оценки в размере ... руб. (л.д.88-89), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные расходы являются необходимыми, без оценки истец не имел возможности определить цену иска при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины при исковые требования к ответчику удовлетворены частично, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, из которой сумма в размере ... руб. исчислена с суммы страхового возмещения в размере ... руб., ... руб. – с суммы морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смоляк А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ...) в пользу Смоляк А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) расходы по оплате оценки в размере ... руб., представительские расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего взыскать ... руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (зарегистрировано хх.хх.хх, ИНН ... в пользу местного бюджета госпошлину в размере ... руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Панова
