Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-662/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Вавинове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, к Бажан Н.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров,
установил:
ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение № 8627, обратилось в суд с иском к Бажан Н.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении договоров, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 25,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 25,5 % годовых. Ответчик систематически нарушала условия договора, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп. В связи с имеющейся задолженностью Бажан Н.Б. направлялись требования о погашении задолженности и расторжении договоров. Задолженность до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по двум кредитным договорам, расторгнуть договора и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Бажан Н.Б. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
Ответчик с не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно истории ссудного счета, представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга - ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по кредиту – ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп.
Кроме того, как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего согласно истории ссудного счета, представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга – ... руб. ... коп., просроченных процентов – ... руб. ... коп., пени по кредиту – ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп.
Согласно п. 3.1 договоров должник обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что ответчик в нарушение условий заключенных договоров не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитами, в результате чего образовалась задолженность.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий указанных кредитных договоров ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по договорам, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Ответчик иск в данной части признает, иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитных договоров, заключенных с ответчиком, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», Мурманское отделение №8627, удовлетворить.
Взыскать с Бажан Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бажан Н.Б.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
О.В. Васильева
