Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2138/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кишерть Пермского края 05 августа 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе
председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
при секретаре Ковалевой Л.Н.,
с участием истицы Астаховой Т.А.,
представителя истицы Власовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Кишерть гражданское дело по иску Астаховой Т.А. к Астахову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества,
у с т а н о в и л:
Астахова Т.А. обратилась в суд с иском к Астахову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней и за ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве собственности на дом стоимостью 213118 рублей, по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 59:22:0160131:11, стоимостью 143039 рублей, находящиеся по адресу:<адрес>. В обоснование иска истица указала, что она состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместной жизни они с ответчиком приобрели в совместную собственность жилой одноэтажный бревенчатый дом полезной площадью 18,9 кв.м. с надворными постройками: двумя холодными пристроями, тремя навесами, амбаром, конюшней, баней с предбанником, и земельный участок общей площадью 0,13 га, что подтверждается договором купли - продажи жилого дома и земельного участка от 11.08.1997г., свидетельством на право собственности на землю от 21.08.1997г. № 0634426. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 213118 руб. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 143039 руб. Фактически же брачные отношения прекратились с февраля 2012 года. С этой даты истец проживает отдельно, создал другую семью. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истица с ответчиком совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик проживает в другой семье, и кредиты, взятые им уже после расторжения брака, могут коснуться и совместно нажитого имущества супругов. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В судебном заседании истица настаивает на удовлетворении иска, просит признать за ней и за ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на квартиру и земельный участок. На принятие заочного решения согласна.
Представитель истицы на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. На принятие заочного решения согласна.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрациии. Согласно почтовой отметке, адресата по указанному адресу нет дома, истек срок хранения.
В связи с этим суд принимает заочное решение.
Заслушав доводы истицы, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности и вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч.1,2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов в этом имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Судом установлено:
Согласно свидетельству брак между Астаховым В.Г. и Астаховой Т.А., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Кишертского муниципального района<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
В период брака супруги на имя Астахова В.Г. приобрели по договору купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу:<адрес>. (л.д.9).
Право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В собственности Астахова В.Г. находится земельный участок с кадастровым номером 59:22:0160131:11, стоимостью 143039 рублей (л.д.4 обор.). Жилой дом принадлежит Астахову В.Г. на основании договора купли-продажи. (л.д.9). Стоимость этого жилого дома, согласно данным Кунгурского филиала ГУП «ЦТИ» составляет 213118 рублей (л.д.12).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Астаховой Т.А. каких-либо прав на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.8).
Доказательств иной оценки спорного имущества стороны не представили.
Суд считает, доли супругов в совместно нажитом ими имуществе должны быть равными, стоимость доли каждого составляет 178078,50 рублей.
Астахова Т.А. имеет регистрацию и проживает в жилом доме по адресу:<адрес> (копия паспорта л.д.10), иного жилого помещения она не имеет. Согласно справке администрации Усть-Кишертского сельского поселения Астахов В.Г. состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес> (л.д.19).
Как следует из заявления, ответчик в течение последних двух лет с истицей не проживает, земельным участком и домом пользуется истица и ее сын.
С учетом изложенного, суд считает возможным согласиться с доводами истца о передаче ей в собственность 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>,
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица не обеспечена иной жилой площадью.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., что подтверждается чеком–ордером № от 24.06.2014г. (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Астаховой Т.А. к Астахову В.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за Астаховой Т.А. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на дом стоимостью 213118 рублей, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 59:22:0160131:11, стоимостью 143039 рублей, находящиеся по адресу:<адрес>.
Признать за Астаховым В.Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, стоимостью 213118 рублей, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером 59:22:0160131:11, стоимостью 143039 рублей, находящиеся по адресу:<адрес>.
Взыскать с Астахова В.Г. в пользу Астаховой Т.А. в возврат госпошлины одну тысячу рублей.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд<адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Шуткина
