Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2014 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Косточкиной А.В.,
при секретаре К,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «А» (ОАО) к К о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец «А» (ОАО) обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Бак предоставил заемщику кредит на сумму ** рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 21,9% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Согласно пункту 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
В силу пункта 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению пеня из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет ** рублей.
Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ** рублей. Сумма задолженности по договору с учетом уменьшения неустойки составляет ** рублей.
Просит взыскать с К в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Также «А» (ОАО) обратился с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора Бак предоставил заемщику кредит на сумму ** рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 32% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.
Согласно пункту 4.1.3 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
В силу пункта 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению пеня из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет ** рублей.
Банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ** рублей. Сумма задолженности по договору с учетом уменьшения неустойки составляет ** рублей.
Просит взыскать с К в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Определением суда от ** исковые требования Банка были объединены в одно производство.
В судебное заседание «А» (ОАО) не явился, представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик К в судебное заседание не явился, извещен письмом по последнему известному адресу о судебном заседании, назначенном судом на ** Направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвращено в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что ** между «А» (ОАО) и К было заключено кредитное соглашение (именуемое по тексту Кредитным договором, Договором) № №, по условиям которого Бак предоставил заемщику кредит на сумму ** рублей, на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 21,9% в год.
Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц (далее по тексту – Условия кредитования) являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Настоящий кредитное соглашение сторонами подписано и вступило в силу с момента его подписания.
В соответствии с условиями соглашения денежные средства в сумме ** рублей были перечислены банком ответчику на счет № №, открытый должнику в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Настоящий кредитное соглашение сторонами подписано, вступило в силу и обрело статус Договора с момента его подписания.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору № от ** г.) величина ежемесячного платежа составляет ** рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 15 число каждого месяца, начиная с ** года, дата окончательного гашения кредита – ** г.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу пункта 4.2.1 Условий кредитования заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Согласно пункту 2.2.4 Договора неустойка составляет 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ** рублей. Вместе с тем, истец, используя предусмотренное Условиями кредитования (пункт 4.1.4) право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ** рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от ** по состоянию на момент подачи иска с учетом уменьшения неустойки составляет ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей.
Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, Соглашение о кредитовании не оспорено, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** года. Требования «А» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, следовательно, с К в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Также судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ** рублей, на срок 36 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 32% в год.
В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме ** рублей были перечислены банком ответчику на счет № №, открытый должнику в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Настоящий кредитное соглашение сторонами подписано, вступило в силу и обрело статус Договора с момента его подписания.
Согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору № от ** г.) величина ежемесячного платежа составляет ** рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 21 число каждого месяца, начиная с ** года, дата окончательного гашения кредита – ** г.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу пункта 4.2.1 Условий кредитования заемщик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Согласно пункту 2.2.4 Договора неустойка составляет 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ** рублей. Вместе с тем, истец, используя предусмотренное Условиями кредитования (пункт 4.1.4) право и учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ** рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от ** по состоянию на момент подачи иска с учетом уменьшения неустойки составляет ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей,
Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.
Расчёт суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, Соглашение о кредитовании не оспорено, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ** рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ** года. Требования «А» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, следовательно, с К в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «А» (ОАО) к К о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать в пользу «А» (ОАО) с К задолженность по кредитному договору № от ** в размере ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Взыскать в пользу «А» (ОАО) с К задолженность по кредитному договору № от ** в сумме ** рублей, из них: задолженность по основному долгу – ** рублей, задолженность по уплате процентов по договору – ** рублей, неустойка - ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено судом ** г.
Судья А.В.Косточкина
