Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2014г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
при секретаре Куаналиевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратилось ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, в обосновании иска указав, что между АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>, на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств заемщика с ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства. Во исполнение условий указанного кредитного договора истец зачислил на личный банковский счет А. указанную сумму кредита. Истец, обязательства по кредитному договору исполнил полностью, однако ответчик обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание услуг по оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий последнему по праву собственности на основании паспорта транспортного средства серии <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., согласно оценке <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор №.
Представитель истца Д. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушании дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, возражения на исковое заявление суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (заемщик) А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>., на приобретение транспортного средства, во исполнение условий по возврату кредита и процентов за пользование им с последним также был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства банка по выдаче А. оговоренной суммы кредита были исполнены, путем перечисления суммы кредита на банковский специальный счет заемщика.
В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком А. надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. и включает в себя: <данные изъяты>
В связи, с образованием у заемщика А. задолженности по кредиту в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Однако требования ответчиком проигнорированы.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 5.4.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, при этом банк в соответствии с п.8.8 договора имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, согласно п.6.1.1 заемщик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа.
Согласно условиям заключенного договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель А. передает в залог залогодержателю – <данные изъяты> в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортно средства серии <адрес>.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Из анализа указанных норм Закона, условий кредитного договора и договора залога следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с заемщиком, банк вправе обратить взыскание на предмет залог, т.е. указанный автомобиль.
Вместе с тем, суд учитывает требования статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге», предусматривающей, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 11 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Исходя из условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость автомобиля определена в сумме <данные изъяты>.
Однако, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании рыночной стоимости транспортно средства, выданного <данные изъяты> имеющегося в материалах дела, рыночная стоимость залогового автомобиля <данные изъяты>, по стоянию на дату экспертизы, с учетом округления составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств иной рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд полагает необходимым определить в решении начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона.
При указанных выше обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и А..
Взыскать с А. в пользу ОАО «РОСБАНК» в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, находящийся у А..
Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 06.08.2014г.
Судья Д.Н. Сливин
