Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-2796/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата)
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Николиной Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дружинина В.А. к ООО «Ж» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ
Истец Дружинин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Ж» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о выплате денежных средств за период с (дата) по (дата) в сумме 94122 руб.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья №.... Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «У» в связи с заключением кредитного договора №... от (дата)
Истцом оплачена страхования премия в размере 23730 руб. 87 коп.
Согласно условиям договора страхования при досрочном отказе страхователя от договора страхования он имеет право на получение части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.
Истцом обязательства по кредитному договору №... от (дата) исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается справкой ОАО «У» от (дата) №...
Истец направил ответчику (дата) заявление об отказе от договора страхования и предложение на основании ст.450 ГК РФ и условий договора страхования расторгнуть договор страхования и в срок до (дата) перечислить на счет истца денежные средства в размере 22410 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода от (дата)
Денежные средств оплачены ответчиком истцу лишь (дата)
Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы.
По расчету истцу сумма неустойки за 140 дней просрочки выплаты составляет 94122 руб., что и просит он взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Дружинин В.А., его представитель по заявлению Езерский М.Б. поддержали исковые требования, просили взыскать с ответчика неустойку, а также расходы истца на оказание юридической помощи в сумме 7000 руб. На вопрос суда истец и его представитель пояснили, что просят взыскать с ответчика неустойку согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки. О взыскании неустойки по нормам Гражданского кодекса РФ истец не просит.
Ответчик ООО «Ж» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в дело отзыв, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку последствия нарушения страховщиком сроков выплат по договору страхования не подпадают под действие гл.3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья №.... Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «У» в связи с заключением кредитного договора №... от (дата)
Истцом оплачена страхования премия в размере 23730 руб. 87 коп.
Согласно условиям договора страхования при досрочном отказе страхователя от договора страхования он имеет право на получение части страховой премии пропорционально не истекшему сроку страхования.
Истцом обязательства по кредитному договору №... от (дата) исполнены в полном объеме досрочно, что подтверждается справкой ОАО «У» от (дата) №....
Истец направил ответчику (дата) заявление об отказе от договора страхования и предложение на основании ст.450 ГК РФ и условий договора страхования расторгнуть договор страхования и в срок до (дата) перечислить на счет истца денежные средства в размере 22410 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... Советского района г.Н.Новгорода от (дата)
Денежные средств оплачены ответчиком истцу лишь (дата)
В заявленном иске истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 94122 руб., исчисленную по правилам ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 3% за каждый день просрочки цены выполнения работы.
Однако, согласно действующему законодательству отношения по страхованию (имущественного, личного) регулируются гл.48 ГК РФ и Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В случае, если такой договор заключается с физическим лицом исключительно для его личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то возникающие на основании такого договора правоотношения регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей», в частности, не урегулированной специальными законами, что согласуется с преамбулой этого закона и п.п.1.2, Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей».
В силу ст.39 Закона РФ «О защите прав потребителей», содержащиеся в Главе 3 этого Закона, последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом. В указанной главе содержатся правовые нормы, регулирующие права потребителей при выполнении работ (оказании услуг) по договорам, сходным с договором подряда. Договор страхования обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные гл.3 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Так согласно разъяснениям "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ "О защите прав потребителей", в редакции Федерального закона РФ от 09.01.1996 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О защите прав потребителей" и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях", утвержденным приказом Государственного антимонопольного комитета РФ от 20.05.1998 N 160, согласно которым Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом РФ и специальным законодательством о страховании.
Требований о взыскании неустойки по нормам Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств истец не заявил, настаивая в судебном заседании на удовлетворение его иска о взыскании неустойки согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Дружинина В.А. к ООО «Ж» о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит.
Соответственно нет оснований для возмещения истцу за счет ответчика расходов по оплате юридической помощи представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Дружинина В.А. к ООО «Ж» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридической помощи отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
...а
