Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2- 520/14 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,
при секретаре Плотниковой О.Н.
истца Архипова А.В.
представителей истца Лехановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело
по иску Архипова Александра Валерьевича к Администрации Александровского городского поселения о взыскании денежной компенсации
У С Т А Н О В И Л:
Истец Архипов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Александровского городского поселения о взыскании денежной компенсации за несвоевременный расчет при увольнении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки в сумме 15 308,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По тем основаниям, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Администрация Александровского городского поселения в день увольнения не осуществила с Архиповым А.В. расчет в полном объёме.
Архипов А.В. был уволен с должности директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не выплачены Архипову А.В. Администрацией Александровского городского поселения. Претензия в адрес Администрации Александровского городского поселения с требованием произвести соответствующую выплату направлена ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгая трудовой договор с Архиповым А.В., действующая в тот период времени глава администрации Александровского городского поселения ФИО3 не могла не знать, что необходимо предусмотреть денежные средства в бюджете Александровского городского поселения.
Истец указывает, что Администрация Александровского городского поселения должна выплатить Архипову А.В., а именно, произвести оплату денежной компенсации за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 15 308 рублей 34 копейки.
В судебном заседании Истец Архипов А.В. и его представитель Леханова К.В. доводы заявления поддержали в полном объеме.
Ответчик представитель Администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направили суду отзыв, в котором указали, что не согласны с исковыми требованиями в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Александровского городского поселения.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьёй 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.
В судебном заседании установлено, Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Администрация Александровского городского поселения в день увольнения не осуществила с Архипову А.В. расчет в полном объёме.
Архипов А.В. был уволен с должности директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени денежные средства не выплачены Архипову А.В. Администрацией Александровского городского поселения. Претензия в адрес Администрации Александровского городского поселения с требованием произвести соответствующую выплату направлена ДД.ММ.ГГГГ.
Расторгая трудовой договор с Архиповым А.В. действующая в тот период времени глава администрации Александровского городского поселения ФИО3 не могла не знать, что необходимо предусмотреть денежные средства в бюджете Александровского городского поселения.
Таким образом, суд полагает, что требования Архипова А.В. о взыскании с Администрации Александровского городского поселения по оплате денежной компенсации за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме 15 308 рублей 34 копейки являются обоснованными.
Исходя из расчета денежной компенсации :
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 347 календарных дня.
Сумма задолженности, установленная решением Александровского городского суда - 161 821,80 рублей. 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки - 8,25 %/ 300 = 0,0275 % за каждый день просрочки.
161 821,80 рублей х 344 дня х 0,0275 % (1/300 ставки рефинансирования) = 15 308,34 рублей
Ответчики не согласны с заявленными требованиями, суд полагает их доводы не основаны на законе.
В обосновании своей позиции Ответчик ссылается на то обстоятельство, что после вступления решения суда в законную силу согласно разделу VII Гражданского Процессуального Кодекса РФ реализуется институт исполнения постановления суда. Исполнение решение осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации. В связи с этим, истцу в удовлетворении требований необходимо отказать.
Суд полагает, что указанная позиция ответчика несостоятельна в силу следующего.
Бюджетный кодекс Российской Федерации не регулирует трудовые отношения между работником и работодателем. В свою очередь, Трудовой кодекс Российской Федерации регулирует указанные отношения. В этой связи нормы Трудового Кодекса РФ имеют преимущественное значение к регулированию трудовых отношений, по отношении. К нормам бюджетного кодекса РФ.
Статья 236 Трудового Кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя по выплате денежной компенсации работнику при нарушении установленного срока выплат при увольнении за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.
В соответствии со статьёй 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является определение даты, при наступлении которой работодатель обязан был произвести расчет с Истцом. Такой датой является дата увольнения. Следовательно, расчет денежной компенсации может быть произведен в рамках статьи 236 ТК РФ со дня, следующего за днем увольнения.
При том, что, ни Гражданским процессуальным кодексом РФ, ни Трудовым кодексом РФ выплата денежной компенсации не ставится в зависимость от вынесения либо не вынесения судом решения по взысканию суммы основного долга.
Не выплата ответчиком при увольнении истца выплат при увольнении в полном объеме ввиду спорности ситуации, не может являться основанием для уменьшения размера денежной компенсации за просрочку выплаты при увольнении.
Кроме того, статья 236 ТК РФ определяет, что обязанность выплаты денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
При этом, положения Бюджетного кодекса РФ о принудительном исполнении решений судов, не являются основанием для неосуществления выплат из средств бюджета в добровольном порядке.
В отзыве ответчик период расчета и сам расчет не оспаривает.
Таким образом, исковые требования Архипова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Архипова Александра Валерьевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Архипова Александра Валерьевича с Администрации Александровского городского поселения денежную компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в размере 15 308,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Судья Е.Н. Шерстобитова
