Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1083/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 5 августа 2014 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Гумилевскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Гумилевскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия, в размере 61 746 руб. 41 коп., указав, что 04.04.2013 г. между ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» и собственником автомобиля Опель Кадет № . . . Кирпиченко В.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 01.04.2014 г. в 10 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Кадет № . . ., принадлежащего Кирпиченко В.В., под управлением водителя Гумилевского А.В. и автомобиля LADA KSOY5L № . . ., принадлежащего Еремянц В.С., под управлением водителя Шашаянц Б.А., в результате чего автомобилю LADA KSOY5L № . . ., принадлежащему Еремянц В.С., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 61 746 руб. 41 коп. Данное ДТП произошло по вине водителя Гумилевского А.В. 08.05.2014 г. ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» указанное событие признано страховым случаем по риску ОСАГО, Еремянц В.С. произведена страховая выплата в сумме 61 746 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гумилевский А.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2013 г. между ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» и Кирпиченко В.В., являющимся собственником автомобиля Опель Кадет № . . ., был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что объективно подтверждается копией страхового полиса ВВВ № . . . (л.д.4).
01.04.2014 г. в 10 часов 30 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Кадет № . . ., принадлежащего Кирпиченко В.В., под управлением водителя Гумилевского А.В. и автомобиля LADA KSOY5L № . . ., принадлежащего Еремянц В.С., под управлением водителя Шашаянц Б.А., в результате чего автомобилю LADA KSOY5L № . . ., принадлежащему Еремянц В.С., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 61 746 руб. 41 коп., что объективно подтверждается справкой о ДТП (л.д. 6), заключением о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 11-23).
Данное дорожно - транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Гумилевским А.В., управляющим автомобилем Опель Кадет № . . ., требований п.п. 1.5, 1.3, 6.1, 6.2 Правил дорожного движения РФ, что объективно подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 6), копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2014 г. (л.д. 7).
08.05.2014 г. ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» указанное событие признано страховым случаем по риску ОСАГО, Еремянц В.С. произведена страховая выплата в сумме 61 746 руб. 41 коп., что подтверждается копией страхового акта (л.д. 8), платежным поручением № . . . от 13.05.2014 г. (л.д. 24).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2003 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями)… При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Гумилевский А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Опель Кадет № . . ..
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ», взыскав в пользу истца с Гумилевского А.В. 61 746 руб. 41 коп. в счет возмещения в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 052 руб. 39 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гумилевского А. В. в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 61 746 руб. 41 коп. в счет возмещения в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.
Взыскать с Гумилевского А. В. в пользу ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 2 052 руб. 39 коп. в счет возмещения затрат на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ: М.С. Аладьева
