Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-235/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:
 
    председательствующего судьи Занькина Д.В.,
 
    при секретаре Барановой М.И.,
 
    05 августа 2014 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ромоданово гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Уракову Игорю Аркадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА") обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" Уракову И.А. на неотложные нужды был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % в день. Ураков И.А. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ураковым И.А., а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Представитель истца – ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" – в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Ураков И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, был извещён о месте и времени его проведения. При этом ответчик не поставил суд в известность о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая то, что представитель истца в своём заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим:
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" Уракову И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под процентную ставку <данные изъяты> % в день, на срок - 36 месяцев.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.1, 4.2, 5.2, 5.2.1 договора, заёмщик обязался ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с июля 2013 г. погашать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путём обеспечения наличия на счёте или внесения в кассу банка, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. В случае просрочки, в том числе однократной задержке заёмщиком уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Ураковым И.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В данном случае суд считает, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика Уракова И.А. носит существенный характер и является основанием для его расторжения.
 
    С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и Ураковым Игорем Аркадьевичем.
 
    Взыскать с Уракова Игоря Аркадьевича в пользу ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик Ураков И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Д.В. Занькин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать