Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-1289/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 05 августа 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Нагоевой Л.Д. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Нагоевой Л.Д. о взыскании денежных средств в размере 190841,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5016,83 рублей.
Мотивированы исковые требования тем, что 24.08.2013 г. с ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 172500 рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, прислав заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.
Согласно положениям ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По месту жительства Нагоевой Л.Д. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.
Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.
В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
24.08.2013 г. с ответчиком было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 172500 рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составляют 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 7600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Расчет задолженности, подписанный представителем истца, представлен суду и никем не оспаривается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5016 рублей 83 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Нагоевой Л.Д. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Нагоевой Л.Д. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 24.08.2013 г. в размере 190841 (сто девяносто тысяч восемьсот сорок один) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 (пять тысяч шестнадцать) рублей 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
