Дата принятия: 05 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Т. к Сапуга А.А., Сапуга Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче в собственность граждан жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права. В 2001 г. старший сын Иванов Е.В. стал сожительствовать с Сапуга Н.А., у которой имелись двое детей от первого брака. Затем в 2002 г. у них родилась дочь Иванова А.Е., и они зарегистрировали брак. Поскольку Сапуга Н.А. являлась законной супругой ее сына Сапуги Е.В., она зарегистрировала в своей квартире, по месту жительства их матери, ее несовершеннолетних детей. В 2006 г. ее Иванов Е.В. умер. В 2008 г. Сапуга Роман со своей семьей выехал из <адрес> на постоянное место жительство к своему отцу, не снявшись с регистрации. В 2010 г. дочь Сапуга Алла также выехала из <адрес> на постоянное место жительства со своим мужем в <адрес>, также не снявшись с регистрации. Добровольное снятие с регистрационного учета ответчиков невозможно, так как их место жительства неизвестно. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание не явились ответчики Сапуга Р.А., Сапуга А.А., извещены надлежаще, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, выслушав истца, согласного на рассмотрение дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
В судебное заседание истец Иванова А.Т. не явилась, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя адвоката Шенхоровой Н.С.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шенхорова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что в квартире Ивановой А.Т., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики. Они были зарегистрированы по месту жительства их матери, так как на момент регистрации их матери по указанному адресу, ответчики были несовершеннолетними. Более 5 лет назад ответчики выехали из <адрес> в другие регионы на постоянное место жительства, на данный момент она не знаете их местонахождения. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ТП УФМС России по <адрес> не явился, извещен надлежаще.
Свидетель Иванова Н.А. суду пояснила, что ответчики Сапуга А.А. и Сапуга Р.А. являются её детьми от первого брака, которые зарегистрированы были по её месту жительства по адресу: <адрес>, так как на тот момент они были несовершеннолетними. Сын Сапуга Р.А. с 2008 г. не проживает в поселке, женился и выехал на Украину. С тех пор сын не приезжал в <адрес>. Дочь Сапуга А.А. в 2010 г. выехала в <адрес> на постоянное место жительства, где и в настоящее время проживает. Дети не собираются возвращаться в поселок.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии ордера №764 Перетолчиной А.Т. выдан ордер на занятие квартиры на состав семьи, состоящей из 5 человек: Иванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж, Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, Иванов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын.
Согласно справке ООО «Управление домом» от 02.06.2014 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Сапуга А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Сапуга Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ г., Иванова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.01.20012 г.
Согласно копии договора №73 о безвозмездной передаче в собственность граждан жилых помещений от 11.12.2009 г. Администрация МО «Муйский район» передает, а Перетолчина А.Т. приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м.
Согласно копии свидетельства о заключении брака I-АЖ № Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сапуга Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак 21.06.2002 г., о чем составлена запись акта о заключении брака №70. После заключения брака жене присвоена фамилия Иванова.
Согласно копии свидетельства о смерти I-АЖ № Иванов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Северомуйск, Муйского района Республики Бурятия, о чем 20 июля 2006 г. составлена запись акта о смерти №97.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Иванова А.Т. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.12.2009 г. сделана запись регистрации №03-03-02/025/2009-195.
Согласно паспорту 81 12 494804 Иванова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Республики Бурятия, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, проживали в указанной квартире. В 2008 году Сапуга Р.А. и в 2010 году Сапуга А.А. выехали из <адрес> в другие регионы на постоянное место жительства. данный факт, кроме выше указанных документов подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетели Иванова Н.А. и Билан Н.К. суду показали, что Сапуга Р.А. и Сапуга А.А. выехали из <адрес> на постоянное место жителтсва в другие регионы, препятствий для проживания в спорном жилом помещение никто не чинил. Выезд носит добровольный и постоянный характер.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации равным образом защищаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2). Из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ); собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ). Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ (статья 304 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчики не проживают в квартире по адресу: <адрес>, то есть фактически утратили право пользования жилым помещением, выехали из указанного жилого помещения и место жительства неизвестно.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании Сапуга А.А., Сапуга Р.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой А.Т. к Сапуга А.А., Сапуга Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать Сапуга А.А., Сапуга Р.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тумурова
