Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело №2-3206/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Пименова И.И.,
при секретаре Жидковой Т.С.,
с участием представителя истца Киреевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКазановой С.В. к Гусевой И.М. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Казанова С.В. обратилась с иском к Гусевой (ранее Куранова) И.М. о взыскании суммы долга по договору займа от 25.07.2011 г. в общей сумме 194556 рублей. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что 25.07.2011 г. ею был заключен кредитный договор с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», по которому ей была выдана сумма в размере 150000 рублей. С учетом процентов, которые необходимо выплатить по договору, общая сумма кредита, выплаченная на июнь 2014 гола составляет 194556 рублей. 25.07.2011 г. ответчица написал расписку, согласно которой получила от нее сумму в размере 150000 рублей, которая была взята в кредит в банке и обязуется выплачивать кредит за нее с процентами согласно данному договору №. До настоящего времени ответчица не сделала ни одного платежа в счет погашения кредита.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы и исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
Согласно ст.11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между Казановой С.В. и Курановой (в настоящее время Гусева) И.М. 25.07.2011 г. был заключен договор займа в сумме 150000 рублей с оплатой процентов за пользование займом, согласно кредитному договору от 25.07.2014 г. За №
Обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, что подтверждается нахождением обязательства (расписки) у займодателя.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом толкования обязательств, выданных ответчицей займодавцу, в силу требований ст.431 ГК РФ, суд считает, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств ответчиком была получена, до настоящего времени им не возвращена.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 194556 рублей.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, изложенным выше.
Также на основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 15000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд и давал консультации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092 рубля 00 коп., а также расходы по извещению ответчика в размере 256 рублей 18 коп. Всего в счет судебных расходов следует взыскать 20348 рублей 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гусевой И.М. в пользу Казановой С.В. 194556 рублей 00 коп. в счет задолженности по договору займа, 20348 рублей 18 коп. в счет судебных расходов, а всего 214904 рубля 18 коп. (двести четырнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 18 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.
Судья:
