Решение от 05 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (адрес)                             (дата)
 
    Центральный районный суд (адрес) в составе:
 
    судьи Бондаревой Н.С.
 
    с участием помощника прокурора (адрес) Самар Н.К.,
 
    заявителя Красикова П.П.,
 
    представителя заинтересованного лица - Шевелевой И.А.,
 
    при секретаре Черновой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красикова П. П. о частичной отмене административного ограничения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красиков П.П. обратился в суд с заявлением о частичной отмене административного ограничения, ссылаясь на то, что (дата) был освобожден из мест лишения свободы, в данное время проживает в (адрес). С (дата) состоит в браке с (иные данные) которая состоит на учете по (иные данные). С (дата) официально трудоустроен в ООО (иные данные)» (иные данные). За время нахождения под административным надзором он являлся в РОВД по первому вызову, один раз в месяц является на регистрацию к участковому, законы РФ не нарушает. На основании вышеизложенного просит снять с него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов.
 
    Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по (адрес).
 
    В судебном заседании заявитель Красиков П.П. на заявлении настаивал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что у него родился ребенок.
 
        В судебном заседании представитель УМВД России по (адрес) Шевелева И.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления Красикова П.П. и дополнительно пояснила, что обязанности возложенные на Красикова П.П. судом, последний исполняет в полном объеме, какими либо компрометирующими Красикова П.П. данными УМВД России по (адрес) не располагает.
 
    Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.1, 2 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними устанавливается административный надзор, который представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
        Согласно п. 3 ст.4 Закона Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
 
    Решением (адрес) районного суда (адрес) (адрес) от (дата) в отношении Красикова П.П. был установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с ограничениями в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории Республики Бурятия, обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно бытовой характеристике ОП(№) УМВД России по (адрес) по месту жительства Красиков П.П. характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны родственников, соседей, граждан, жалоб и заявлений в отношении Красикова П.П. не поступало. В период нахождения Красикова П.П. в качестве поднадзорного лица в ОП(№) нарушений, установленных в отношении него ограничений, выявлено не было.
 
    Из справки, выданной ООО «(иные данные)» от (дата) года, следует, что Красиков П.П. работает в ООО (иные данные)» (иные данные) с (дата) по настоящее время.
 
    Из регистрационного листа поднадзорного лица Ершова С.В. (дата) года рождения, следует, что в течение шести месяцев Ершов С.В. в установленные дату и время являлся для регистрации в ОП (№) УМВД России по (адрес).
 
    Согласно справке, выданной (иные данные)» Министерства здравоохранения(адрес) от (дата) года, (иные данные), состоит на «Д» учете (иные данные).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что поднадзорное лицо Красиков П.П. добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, возложенные на него решением суда, суд приходит к выводу о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Красикова П. П. о частичной отмене административного ограничения удовлетворить.
 
    Отменить административное ограничение, наложенное на Красикова П. П. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов.
 
        Решение может быть обжаловано в(адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья                                   Н.С. Бондарева