Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1305/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2014 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседании Мельниковой Т.В.,
с участием:
представителя истца Хващевской Т.Г., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика Андреева В.В. - адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,
с уведомлением:
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Соседи» <Адрес>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Андрееву В. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме .... рублей ... копеек и стоимости справки о семейном положении в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек и стоимости справки о семейном положении в сумме ... рублей.
В обоснование заявленного требования указано, что ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оказывает ответчику Андрееву В.В. коммунальные услуги, за которые Андреев В.В. оплату вовремя не производит. Задолженность за период с <Дата> по <Дата> составила ... рубля ... копеек.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Соседи» <Адрес>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Хващевская Т.Г., исковые требования поддержала в полном объеме, также просила взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и стоимости справки о составе семьи.
Ответчик Андреев В.В. в судебном заседании не участвовал, его представитель адвокат Попов В.А. возражал против заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Соседи» <Адрес> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении иска судом установлено, что ответчик Андреев В.В. является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> Республики Коми.
В соответствии с представленными расчетами задолженность ответчика Андреева В.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> составляет ... рубля ... копеек.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из материалов дела следует, что задолженность за коммунальные услуги по квартире <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> г., составляет ... рубля ... копеек.
Ответчик Андреев В.В. является собственником указанного жилого помещения с <Дата> года, что подтверждено материалами дела.
В подтверждение наличия размера задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг представитель истца представила расчет согласно которому за период с <Дата> у ответчика Андреева В.В. образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.
В связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, поскольку он полностью отвечает требованиям гражданского процессуального законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, стороной ответчиков в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Как следует из лицевого счета квартиросъемщика Андреева В.В. <Номер>, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в квартиру <Адрес> поставляются следующие виды коммунальных услуг: отопление, холодное водоснабжение и водоотведение. Доказательств обратного, суду не представлено.
При этом, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> составляет ... рубля ... копеек.
При таких обстоятельствах, и, исходя из фактического оказания ответчику названных коммунальных услуг, а также наличия у последнего перед истцом задолженности по их оплате в выше упомянутом размере, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с Андреева В.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, образовавшаяся за период с <Дата> года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля ... копеек, по оплате стоимости справки о семейном положении в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Андреева В. В. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в счет задолженности за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей ... копеек и расходы за оплату справки о семейном положении в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014 года.
Копия верна: судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
