Дата принятия: 05 августа 2014г.
Дело № 2-1854/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 05 августа 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием представителя истца Волковой О.И., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козел фио8 к администрации Советского района г. Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Козел Н.И. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, просил признать за ним право собственности на жилой <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка фио3, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Козел В.И. При жизни бабушка являлась собственником жилого <адрес>. После ее смерти его брат, а после и смерти последнего Козел Н.И. фактически принял наследство. Он пользуется жилым домом, оплачивает все необходимые платежи.
Истец Козел Н.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца Козел Н.И. по доверенности Волкова О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на жилой дом по указанному адресу. Подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.
Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, представитель третьего лица МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, следует, что наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, в связи с чем при рассмотрении и разрешении заявленных истцом исковых требований необходимо исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Горьковского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за фио3 зарегистрировано строение на праве личной собственности по <адрес>.
Данный факт подтверждается архивной выпиской.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как видно из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки истца фио3, не заводилось.
Брат истца фио4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РК 730692. Наследственное дело к его имуществу также не заводилось, что следует из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года.
После смерти бабушки и брата Козел Н.И. владеет и пользуется данным жилым домом, несет расходы по его содержанию, надлежащим образом оплачивает установленные законом налоги и платежи.
Ввиду указанных обстоятельств, суд считает возможным признать за Козел Н.И. право собственности на жилой <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Козел фио9 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Козел фио10 право собственности на жилой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Ситников
Мотивированный текст решения изготовлен 06 августа 2014 года.
Судья В.С. Ситников
