Дата принятия: 05 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 05 августа 2014 года
<данные изъяты> районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице
<данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского
отделения № по доверенности Приходько В.А.,
ответчиков: Тибейко Ю.Д.,
Выгоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд с исковым заявлением обратился ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОСБ № был выдан кредит на цели личного потребления заемщику Тибейко Ю.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000,00 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» открытый у кредитора. Кредит был обеспечен поручительством Выгоновой Г.Н., согласно договора №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ОСБ № на основании постановления правления было реорганизовано в <данные изъяты> отделение на правах отдела Краснодарского отделения №. Просили суд взыскать с Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 215 576,04 рублей, задолженности по просроченным процентам - 29 167,41 рублей, пени по просроченному основному долгу - 8 590,11 рублей, пени по просроченным процентам - 15 249,84 рублей и, а также расходы по оплате госпошлины - 5 885,83 рублей, а всего: 274 469,23 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № Приходько В.А. поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Тибейко Ю.Д. и Выгонова Г.Н. в судебном заседании признали исковые требования ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ», не возражали против удовлетворения иска.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Тибейко Ю.Д. ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № был предоставлен кредит в сумме 220 000,00 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21,5% годовых на цели личного потребления.
Согласно графику платежей к кредитному договору ответчик должен с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ года возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки по погашению суммы займа и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам банком направлялись требования № и № о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном начислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 268 583,40 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 215 576,04 рублей, задолженность по просроченным процентам - 29 167,41 рублей, пени по просроченному основному долгу - 8 590,11 рублей, пени по просроченным процентам - 15 249,84 рублей. Суд находит расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, выполненный истцом, правильным и достоверным.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исполнение обязательств Тибейко Ю.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Выгоновой Г.Н. на основании договора поручительства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Выгонова Г.Н. принимала солидарную ответственность по всем обязательствам Тибейко Ю.Д., вытекающим из указанного кредитного договора.
Таким образом, суд считает доказанным нарушение ответчиком договорных обязательств и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 268 583,40 рубля.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 885,83 рублей, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тибейко Ю.Д. и Выгоновой Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: просроченной задолженности по основному долгу - 215 576,04 рублей, задолженности по просроченным процентам - 29 167,41 рублей, пени по просроченному основному долгу - 8 590,11 рублей, пени по просроченным процентам - 15 249,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 885,83 рублей, а всего: 274 469 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.
