Решение от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года п. Цаган Аман
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Эрднеевой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
 
установил:
 
    Прокурор в интересах Эрднеевой Г.Б. обратился в Юстинский районный суд Республики Калмыкия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» (далее – ООО «Раритет») о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    В обоснование своих требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Раритет» законодательства в части своевременности выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск работникам. В ходе проверки было установлено, что истец работала контролером абонентного отдела в ООО «Раритет». Из представленных ООО «Раритет» сведений следует, что у ответчика перед Эрднеевой Г.Б. имеется задолженность по заработной плате за май 2014 года и компенсации за неиспользованный отпуск, тем самым ООО «Раритет» нарушено право истца на своевременное получение заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ООО «Раритет» в пользу Эрднеевой Г.Б. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за указанный период в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании прокурор Очиргоряева И.А. поддержала заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.
 
    Истец Эрднеева Г.Б. в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – директор ООО «Раритет» Лиджеев А-С.И. против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что образовавшаяся перед истцом задолженность будет погашена по мере поступления в ООО «Раритет» денежных средств.
 
    Суд, выслушав мнение представителя ответчика, заключение прокурора и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии сост. 140 ТК РФпри прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Вместе с тем, если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласност. 127 Трудового Кодекса РФпри увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Эрднеева Г.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала контролером в ООО «Раритет». За май 2014 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере <данные изъяты>., после чего она обратилась в прокуратуру района с просьбой принять меры прокурорского реагирования по факту образовавшейся задолженности.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются копиями следующих документов: приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.; коллективным заявлением о принятии мер прокурорского реагирования от ДД.ММ.ГГГГ и письменными сведениями ООО «Раритет» о задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении перед работниками от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что установленное судом нарушение прав Эрднеевой Г.Б. на своевременное получение заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск следует признать незаконным, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, включающих согласно ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину, суд учитывает, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход соответствующего бюджета, следовательно, с ООО «Раритет» на основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Эрднеевой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в пользу Эрднеевой Г.Б. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Раритет» в доход бюджета Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий С.О. Пашнанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать